Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 1495/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1495/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 03-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal – 3161
Sentința penală nr.1495/2015
Ședința nepublică din 03.12.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
GREFIER: I.-N. C.
Ministerul Public este reprezentat de procuror MIRIAM M., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol, soluționarea cauzei penale privind pe petentul M. V., având ca obiect cerere de reabilitare, conform art. 527 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința nepublică, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare față de lipsa petentului și a apărătorului acestuia, av. P. D., cu delegație la dosar.
La al doilea apel nominal făcut în ședință nepublică, de asemenea, se constată lipsa petentului M. V. și a apărătorului acestuia, av. P. D., cu delegație la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată faptul că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței: răspunsul solicitat Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea, la care s-a atașat copia sentinței penale nr.339/2010 pronunțată de Judecătoria Oradea și copia sentinței penale nr. 1876/2002 pronunțată de Judecătoria Oradea, ambele cu mențiunea datei și modalității rămânerii definitive, fișa de cazier judiciar a petentului emisă de IPJ Bihor și răspunsul solicitat Biroului Executări Penale din cadrul Tribunalului Bihor, la care s-a atașat copia deciziei penale nr. 128/A/2003.
De asemenea, se constată că după lăsarea cauzei la a doua strigare, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, „cererea de renunțare la judecată”, trimisă prin fax, formulată de petentul M. V., prin apărătorul ales, pe motivul că nu s-a împlinit termenul.
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului arată că nu are cereri de formulat în cauză.
Astfel fiind, față de actele de la dosar, instanța acordă cuvântul în dezbaterea cererii de reabilitare.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită a se lua act de retragerea cererii de reabilitare formulată de petent și de asemenea, solicită a se dispune obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, în baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că la data de 16.01.2015, s-a înregistrat la Judecătoria Oradea sub nr. de dosar_, cererea de reabilitare formulată de petentul M. V., solicitând a se constata îndeplinirea cerințelor prev. de art. 166 lit. a Cod procedură penală pentru reabilitarea judecătorească a condamnărilor care i s-au aplicat prin sentința penală nr. 1867/19.11.2001, pronunțată în dosarul nr._/2002 al Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 128/A/2003 a Tribunalului Bihor în dosarul nr. 9487/2002 și condamnarea de 2 ani și 6 luni aplicată prin sentința penală nr. 339/2010, pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr._/271/2009, definitivă prin decizia penală nr. 108/R/2011 pronunțată de Curtea de Apel Oradea.
Instanța reține că după înregistrarea prezentei cereri de reabilitare la Judecătoria Oradea și citarea persoanelor interesate, la termenul din 03.12.2015 s-a depus la dosar, prin fax, „cererea de renunțare la judecată” formulată de petentul M. V., prin apărătorul ales, pe motivul că nu s-a împlinit termenul, cerere pe care instanța o apreciază ca fiind o cerere de retragere a cererii de reabilitare.
În aceste condiții, instanța nu va mai analiza fondul cauzei și va lua act de retragerea cererii de reabilitare judecătorească formulată de petentul M. V..
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, instanța va obliga petentul M. V., aflat în culpă procesuală, să plătească statului 80 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea cererii de reabilitare judecătorească formulată de petentul M. V., CNP_, dom. în Oradea, .. 31, ..
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul M. V. să plătească statului 80 lei cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în 10 zile de la comunicare cu petentul și procurorul.
Pronunțată în ședința publică din 03.12.2015.
Președinte, Grefier,
I.-M. R. I.-N. C.
Red. jud. I.M.R.
Tehnored.gref. I.N.C.
4 ex. /09.12.2015
- 2 comunicări petent și procuror
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1496/2015.... → |
|---|
