Distrugere. Art.253 NCP. Sentința nr. 43/2016. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 43/2016 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 23-02-2016 în dosarul nr. 43/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPET:2016:003._
ROMANIA
JUDECĂTORIA PETROȘANI
JUDEȚUL HUNEDOARA
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.43/2016
Ședința publică din data 23.02.2016
Instanță constituită din:
Președinte: PONYICZKY GABRIELA
Grefier: I. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani – a fost legal reprezentat de procuror – D. L.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul N. F. trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de distrugere, prev. și ped. de art. 253 alin. 1 C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat inculpatul, lipsă fiind partea civilă.
Procedura a fost legal îndeplinită în condițiile art. 353 C. proc. pen.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, potrivit art.372 pct.1 c.pr.penală, a procedat la verificarea identității inculpatului, după care, potrivit art.374 al.4 c.pr.penală, a dat citire actului de sesizare a instanței. A adus apoi la cunoștință inculpatului, faptul că la dosarul cauzei a fost depus un înscris de către partea civilă, prin care se arată că prejudiciul a fost achitat integral, astfel că s-a împăcat cu inculpatul.
Inculpatul a declarat că s-a împăcat cu partea civilă.
În temeiul art.378 c.pr.pen. s-a procedat la audierea inculpatului, depoziția acestuia fiind consemnată în procesul verbal atașat la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C. proc. pen. instanța a acordat cuvântul în dezbateri. Reprezentanta parchetului, după ce a expus pe larg starea de fapt, a solicitat față de împăcarea părților, încetarea procesului penal în baza art. 396 al.2 rap.la art.16 lit.g cod pr.penală.
În ceea ce privește cheltuielile judiciare avansate de stat, a solicitat a se face aplicarea disp.art.275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen.
Inculpatul a solicitat încetarea procesului penal întrucât a achitat despăgubirile civile și s-a împăcat cu partea civilă.
JUDECĂTORIA,
În deliberare, asupra cauzei penale de față, constată:
Prin rechizitoriul nr. 127/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul N. F., pentru infracțiunea de distrugere prev. de art. 253 alin.(1) cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.(1) cod penal.
În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că în data de 23.12.2014, inculpatul a lovit monitorul aparatului videopoker din incinta S.C. ,,B. C. Arena” S.R.L., creând un prejudiciu în sumă de 900 lei societății.
Cauza a fost înregistrată la Judecătoria Petroșani sub nr._ din data de 30 iulie 2015.
Prin încheierea din data de 22 septembrie 2015, judecătorul de cameră preliminară, în baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., și a deciziei Curții Constituționale nr. 641/11.11.2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 887/05.12.2014, a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 127/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani privind pe inculpatul N. F., trimis în judecată în stare de libertate pentru infracțiunea de distrugere prev. de art. 253 alin.(1) cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) cod penal, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății cauzei.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, având în vedere obiectul sesizării, instanța reține următoarele:
La data de 28 octombrie 2015, persoana vătămată S.C. ,,B. C. Arena” S.R.L., a depus la dosar dovada achitării de către inculpatul N. F. a prejudiciului în sumă de 900 lei, cauzat societății (fila 64 în dosar).
Pentru termenul de judecată din data de 15 decembrie 2015, persoana vătămată S.C. ,,B. C. Arena” S.R.L., a depus la dosar o declarație prin care arată că s-a împăcat cu inculpatul N. F., pentru infracțiunea de distrugere, conform dispozițiilor art. 159 alin. 5 C.pen. (înscris – fila 79 în dosar).
La termenul de judecată din data de 23 februarie 2016, inculpatul a declarat că s-a împăcat cu persoana vătămată (declarația inculpatului – filele 101-102).
Constatând că, potrivit dispozițiilor art. 253 alin. 6 C.pen., în cazul infracțiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. – acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate și că, potrivit dispozițiilor art. 158 alin. 1 C.pen., retragerea plângerii poate interveni până la pronunțarea unei hotărâri definitive, în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile, iar retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală a persoanei cu privire la care a intervenit, conform dispozițiilor art. 159 alin. 2 C.pen., instanța urmează ca, în temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen., comb. cu art. 158 și art. 253 alin. 6 C.pen., să dispună încetarea procesului penal.
Reținând dispozițiile art. 25 alin. 5 C.pr.pen., instanța va lăsa nesoluționată acțiunea civilă formulată de această parte civilă.
Cu referire la cheltuielile judiciare avansate de stat, reținând cuantumul cheltuielilor judiciare în faza urmăririi penale conform mențiunilor din actul de sesizare (200 lei), apreciind asupra cuantumului acestor cheltuieli în faza cercetării judecătorești, prin raportare la actele de procedură îndeplinite în cauză, văzând și dispozițiile art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen., potrivit cu care, în caz de împăcare, cheltuielile judiciare avansate de stat sunt suportate de inculpat și persoana vătămată, instanța va obliga pe inculpat la plata sumei de 250 lei către stat, iar pe persoana vătămată la plata sumei de 10 lei, către stat - cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen., comb. cu art. 253 alin. 1 și 6 și art. 158 alin. 1 și 2 C.pen., încetează procesul penal privind pe inculpatul N. F., cetățean român, fiul lui I. și N.-L., născut la data de 22 august 1984 în localitatea Petroșani, județul Hunedoara, CNP:_, domiciliat în P., ., ., pentru infracțiunea de distrugere, prev. și ped. de art. 253 alin. 1 C.pen., faptă comisă la data de 23 decembrie 2014 în dauna persoanei vătămate S.C. ,,B. C. Arena” S.R.L., cu sediul procesual ales în București, ., sector 1 – Cabinet de Avocat B. T. S..
În temeiul art. 25 alin. 5 C.pr.pen., lasă nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă S.C. ,,B. C. Arena” S.R.L.
În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen., obligă pe inculpatul N. F. la plata sumei de 250 lei către stat, iar pe partea vătămată la plata sumei de 10 lei, către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu apel, la Curtea de Apel Alba Iulia, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute.
În cazul declarării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Petroșani.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 februarie 2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. G. I. V.
PG/IV/5 ex.
Red. 04.03.2016
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... |
|---|
