Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2640/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2640/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 13-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 2640/2015
Ședința publică de la 13 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A.
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror C. F..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul contestator V. I. V. M., având ca obiect contestația la executare (art.598 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei s-au depus relațiile solicitate de la PNT G., o cerere de retragere formulată de petent și de asemenea, mai arată că petentul mai are un dosar similar, respectiv_, cu termen de judecată la data de 17.11.2015, complet C3 Penal. Grefierul de ședință mai învederează instanței că, la data formulării cererii, respectiv 20.07.2015, petentul se afla încarcerat în PNT Tulcea, așa cum rezultă din referatul telefonic întocmit cu PNT Colibași.
Instanța, în raport de referatul telefonic întocmit cu PMT Colibași, dar și de relațiile depuse, constată că nu poate lua act de cererea de retragere formulată de petent și pune în discuție excepțiile de necompetență materială și teritorială și declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Tulcea.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, precizează că este de acord.
INSTANȚA
La data de 22.07.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești contestația la executarea formulată de către petentul V. I. V. M. deținut la Penitenciarul Colibasi.
Contestația nu a fost motivată, dar s-a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 5 din Noul C.p.p.
În ședința publică din data de 13.10.2015 instanța a pus în discuție excepțiile de necompetență materială și teritorială a Judecătoriei Pitești.
Exceptiile sunt fondate. Potrivit art. 598 al.2 C.p.p. contestația se formulează la instanta prev. în art.597 al.1 sau 6 C.p.p., respectiv instanța de executare sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere, iar în cazul prev. de art. 598 lit. c C.p.p. contestatia se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Petentul se află în executarea unei pedepse rezultante de 7 ani închisoare aplicată de Tribunalul Bistrița-Năsăud iar la data formulării contestație petentul era încarcerat în Penitenciarul Tulcea.
Prin prisma acestor considerente, în baza art. 50 si art. 598 C.pr.pen., instanța va admite excepțiile de necompetență materială și teritorială și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Tulcea, instanță corespunzătoare în grad instanței de executare, în a cărei circumscripție se află locul de deținere de la data formulării contestației.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepțiile de necompetență materială și teritorială ale Judecătoriei Pitești.
În baza art. 50 C.p.p. rap. la art. 598 C.p.p declină competența de soluționare a contestației la executare privind pe petentul condamnat V. V. M., fiul lui I. și I., născut la data de 20.06.1974, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni, în favoarea Tribunalului Tulcea.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 13 Octombrie 2015.
Președinte,
G. A.
Grefier,
E. S.
Red.A..G
Tehnored.G.F/23.10.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2557/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
