Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3470/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3470/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 17-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 3470/2015
Ședința publică de la 17 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. V.
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul O. C. A., având ca obiect „liberarea condiționată (art.587 NCPP)”
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de av. C. L., ce substituie av.of. Bulearca E..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Președintele completului de judecata dispune efectuarea apelului nominal si in dosarul nr._/280/2015, la apel răspunzând condamnatul, după care pune în discuție conexarea acestei cauze la prezentul dosar având in vedere identitatea de obiect si parte.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arata ca este de acord cu conexarea cauzelor, având in vedere ca au același obiect si privesc aceeași parte.
Aparatorul condamnatului, având cuvântul, arata ca este de acord cu conexarea celor doua cauze.
In baza art.43 C.p.p. instanta conexează dosarul nr._/280/2015 la prezentul dosar, având in vedere identitatea de obiect si parte.
Aparatorul condamnatului si reprezentantul Parchetului arata ca nu mai au alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului in dezbateri de fond.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicita admiterea propunerii si liberarea condiționata a petentului-condamnat, întrucât acesta a executat fracția prevăzuta de lege, a avut un comportament corespunzător la locul de detenție, a fost sancționat disciplinar dar a fost si recompensat, a participat la programe educaționale si sociale si a menținut legătura cu familia.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a propunerii si stabilirea unui termen de reiterare a cererii, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Urmează ca instanța sa abia in vedere petentul-condamnat execută o pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, este recidivist, nefiind la primul contact cu legea penala, executa pedeapsa in regim închis, are 7 sancțiuni disciplinare si doar 3 recompense si nu a dat dovezi de îndreptare.
Condamnatul, având cuvântul, arata ca a executat aproape întreaga pedeapsa, mai are de executat 14 zile si va fi liberat la termen insa dorește sa i se admită propunerea pentru a petrece sărbătorile de iarna in familie.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 17.11.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de dosar_ cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat O. C. A., acesta apreciind că îndeplinește condițiile prevăzute de lege și mai are aproximativ 30 de zile de executat până la expirarea pedepsei.
Totodată, la data de 10.12.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._/280/2015 propunerea de liberare condiționată a Comisiei din cadrul Penitenciarului Colibași, referitoare la condamnatul O. C. A..
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri, respectiv: procesul-verbal nr. L83157/09.12.2015, o caracterizare a comportamentului condamnatului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3286/28.08.2014 emis de Judecătoria Pitești, cazierul judiciar al condamnatului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Condamnatul se află în executarea unei pedepse de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3189/2014 a Judecătoriei Pitești pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
Executarea pedepsei a început la data de 09.09.2012 urmând să expire la data de 02.01.2016. Până la data de 09.12.2015, când a fost analizat de Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași, executase 1832 zile, din care i se consideră executate pe baza muncii prestate 30 de zile.
Este la a treia analiză, comisia considerând că poate fi liberat condiționat.
Condamnatul are antecedente penale.
În timpul detenției a avut un comportament preponderent negativ, fiind sancționat disciplinar de 6 ori si recompensat de 3 ori.
Instituția liberării condiționate prevede o . condiții pentru ca cel condamnat să poată obține acest beneficiu, după executarea fracției de pedeapsă prevăzute de lege, fiind vorba despre o vocație și nu de un drept. Instanța care judecă cererea, respectiv propunerea de liberarea condiționată analizează, separat de condiția neechivocă a executării unei anumite fracții de pedeapsă, conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, existența antecedentelor penale ale acestuia, pe baza cărora își conturează convingerea că reeducarea și îndreptarea condamnatului sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Instanța constată că pe perioada detenției comportamentul condamnatului nu a fost liniar, în sensul că acesta a fost sancționat disciplinar de mai multe ori decât a fost recompensat, sens în care nu poate admite propunerea de liberare condiționată, având în vedere totodată și antecedentele penale ale condamnatului.
Mai mult, din cuprinsul caracterizării reiese că la evaluarea psihologică au fost identificate elemente dezadaptive relevante.
Aceste aspecte conduc la concluzia că perioada executată până la data analizării nu este de natură a crea convingerea că scopul educativ preventiv al pedepsei a fost atins.
Aspectul că petentul mai are de executat o perioadă scurtă până la expirarea duratei pedepsei, nu poate conduce la concluzia că acesta poate fi liberat condiționat.
În consecință propunerea comisiei de liberare condiționată a condamnatului O. C. A. apare nejustificată, motiv pentru care instanța o va respinge și, potrivit art. 587 alin. 2 C.p.p., va fixa termen la împlinirea durate pedepsei, respectiv 02.01.2016.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 130 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge propunerea Comisiei din cadrul Penitenciarului Colibași privind liberarea condiționată a condamnatului O. C. A., fiul lui N. si E., nascut la data de 08.10.1984, detinut la Penitenciarul C..
În temeiul art. 587 alin. 2 C.p.p. fixează termen pentru data de 02.01.2016.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 de lei, urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Decembrie 2015.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
F.S. 18 Decembrie 2015
Red./dact G.V/04.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
