Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1072/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1072/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 16-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1072/2015
Ședința publică de la 16 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. V.
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe langa Judecătoria Pitești reprezentant prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penal privind pe petentul P. O., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul P. O..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Interpelat fiind de către președintele completului de judecata cu privire la contestația formulata si mandatul in a cărui executare se afla petentul arata ca menține contestația si se afla in executarea unui mandat emis de Curtea de Apel Pitești.
Instanța, in raport de obiectul cauzei si mandatul in a cărui executare se afla petentul, pune in discuție excepția de necompetenta materiala a Judecătoriei Pitești in soluționarea cauzei.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepției invocate si declinarea asupra soluționării cauzei in favoarea instanței competente, cheltuielile judiciare avansate de stat urmând sa rămână in sarcina acestuia
Petentul, având cuvântul, arata ca este de acord cu excepția invocata.
INSTANȚA
Deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Pitești la data de 04.03.2015 sub numărul de mai sus, petentul P. O. a solicitat modificarea pedepsei în sensul aplicării legii penale mai favorabile.
Referitor la excepția necompetenței materiale instanța reține următoarele:
În prezent petentul execută un mandat de executare a pedepsei închisorii emis de Curtea de Apel Bacău.
Potrivit art. 595 alin. 2 C.p.p. aplicarea dispozițiilor alin. (1) se face din oficiu sau la cererea procurorului ori a persoanei condamnate de către instanța de executare, iar dacă persoana condamnată se află în executarea pedepsei sau a unei măsuri educative, de către instanța corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de detenție.
În consecință, referitor la cererea formulată de petent, competența de soluționare aparține instanței de executare în circumscripția căreia se află locul de deținere, respectiv Penitenciarul Colibași.
Conform art. 553 C.p.p., denumit marginal „Instanța de executare”, hotărârea instanței penale, rămasă definitivă la prima instanță de judecată sau la instanța ierarhic superioară ori la instanța de apel, se pune în executare de către prima instanță de judecată.
Având în vedere că petentul se află în executarea unei pedepse aplicate în primă instanță de Curtea de Apel Bacău, față de prevederile legale susmenționate, rezultă că aceasta este instanța de executare, iar, instanța competentă material și teritorial să soluționeze prezenta plângere, este reprezentată de Curtea de Apel Pitești, instanță egală în grad instanței de executare și în circumscripția căreia se află locul de detenție al petentului.
Pentru aceste motive, față de prevederile art. 50 C.p.p. coroborate cu art. 595 alin. 2 și art. 553 C.p.p. va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Pitești și va dispune declinarea competenței de soluționare a contestației la executare, formulată de petentul P. O. în favoarea Curții de Apel Pitești.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 47 alin. 1 NCPP coroborat cu art. 595 alin. 2 și 553 NCPP admite excepția necompetenței materiale.
În baza art. 50 C.p.p. coroborat cu art. 595 alin. 2 și 553 C.p.p. declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de petentul P. O., fiul lui C. si V., nascut la data 19.01.1982, deținut la în favoarea Curții de Apel Pitești.
Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Aprilie 2015.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
F.S. 20 Aprilie 2015
Red./dact G.V/28.04.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3470/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2760/2015.... → |
|---|
