Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3492/2015. Judecătoria PITEŞTI
Comentarii |
|
Sentința nr. 3492/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 17-12-2015
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 3492/2015
Ședința publică de la 17 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. D.
Grefier V. Z. B.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul S. E. F., având ca obiect liberarea condiționată prevăzută de art.587 NCPP.
La ședință a participat procuror B. C. din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești .
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța constata ca dezbaterile in fond asupra cauzei au avut loc in ședința publica din data de 16.12.2015 când susținerile părților au fost consemnate în scris prin încheierea de amânare a pronunțării din acea data, iar în urma deliberărilor s-a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
La data de 14.12.2015 condamnatul S. E. F., a înregistrat pe rolul Judecătoriei Pitești o cerere prin care solicită liberarea condiționată dintr-o pedeapsă penală (art. 587 Cpp).
În motivarea cererii sale petentul-condamnat a arătat că îndeplinește condițiile legale pentru a se dispune liberarea sa condiționată.
La termenul de judecată din data de 16.12.2015 apărătorul petentului a solicitat admiterea cererii având în vedere faptul că petentul a participat la diverse cursuri educative si sociale, prin comportamentul sau nu a scos în evidență aspecte care să arate că este violent, are un copil minor în întreținere, a compus poezii pe timpul detenției și consideră că întrunește toate elementele pentru a putea fi liberat condiționat. A depus la dosar un set cu înscrisuri și un memoriu.
Tot la același termen de judecată petentul, având ultimul cuvânt, a arătat că a recunoscut faptele, a fost brigadier, a scris la revista penitenciarului pe timpul detenției, a fost la muncă, are un copil minor în întreținere și consideră ca poate fi liberat condiționat.
Examinând actele dosarului, se reține că deținutul se află începând cu data de 03.03.2012 în executarea unei pedepse de 5 ani închisoare aplicată prin sent.pen. nr.345/23.06.2014 în dosarul nr._ pronunțată de Judecătoria Sibiu.
Așa cum rezultă din procesul-verbal L_/09.12.2013 încheiat de Comisia din cadrul Penitenciarului Colibași petentul-condamnat a executat fracția de 2/3 din pedeapsă.
A avut în cadrul penitenciarului un comportament corespunzător, așa cum reiese din caracterizarea aflată la dosar.
Instanța consideră că fracțiunea din pedeapsă executată satisface sub aspectul raportului duratei cerința art. 59 alin 1 V.C.pen., iar pe de altă parte apreciază că acele condiții de formă subiectivă ce privesc comportamentul sunt de asemenea îndeplinite.
Instanța consideră că executarea pedepsei și-a atins scopul educativ.
În aceste condiții, instanța va admite în baza art. 587 C.pr.pen., și art.59 și urm VC. P., cererea petentului condamnat S. E. F. și va dispune liberarea condiționată a acestuia.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne potrivit art.275 C.pr.pen in sarcina statului iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, în baza art.272 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în baza art.587 C.pr.pen. si art.59 si urm.Vc.p. cererea petentului – condamnat S. E. F., fiul lui G. și F., născut la data de 06.05.1982, deținut în Penitenciarul Colibași, județul Argeș.
Dispune liberarea condiționată a acestuia.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân potrivit art.275 C.pr.pen în sarcina statului iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, în baza art.272 C.pr.pen.
Cu contestație in 3 zile.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Decembrie 2015.
Președinte,
DUMITRU DUMITRU
Grefier,
V. Z. B.
2.ex. red.DD/dact.VO/05.01.2016
← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
---|