Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1232/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1232/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 30-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1232/2015
Ședința publică de la 30 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. V.
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnata T. N., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta asistata de av.of.Galca M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul ca a fost atasata s.p. nr. 516/17.02.2015 pronunțata de Judecătoria Pitești, cu mențiunea datei si modalitatii rămânerii ei definitive.
Președintele completului de judecata dispune efectuarea apelului nominal si in dosarul nr._, la apel răspunzând condamnata, dupa care pune in discuție conexarea dosarului nr._ la prezentul dosar având in vedere identitatea de obiect si parte.
Aparatorul condamnatei si reprezentantul Parchetului arata ca sunt de acord cu conexarea cauzelor, având in vedere ca au același obiect si privesc aceeași parte.
In baza art.43 C.p.p. instanța conexează dosarul nr._ la prezentul dosar, avand in vedere identitatea de obiect si parte.
Condamnata arata ca menține cererea.
Apărătorul condamnatei si reprezentantul Parchetului arata ca nu mai au alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului in dezbateri de fond.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Apărătorul condamnatei, având cuvântul, solicita admiterea cererii si liberarea condiționata a condamnatei.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, in raport de dispozițiile s.p. nr. 516/17.02.2015 pronunțata de Judecătoria Pitești, prin care s-a menținut termenul de rediscutare stabilit de comisie la data de 03.10.2015, pune concluzii de respingere a cererii ca prematur formulata, cu obligarea condamnatei la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnata, având cuvântul, arata ca nu mai are nimic de adăugat.
INSTANȚA
La data de 19.03.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești cererea formulată de către petenta T. N. prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
La dosarul cauzei a fost depusă, din dispoziția instanței, sentința penala nr. 516 din 17.02.2015 pronunțata de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, rămasă definitivă prin necontestare.
La termenul de judecată din data de 30.04.2015, în baza art.43 C.p.p, instanța a dispus conexarea dosarului nr._ la prezentul dosar, având in vedere identitatea de obiect si parte.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că petenta se află în executarea unei pedepse de privative de libertate de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 477/2014 pronunțată de Judecătoria Ploiești, pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de furt calificat și a revocării beneficiului suspendării executării pedepsei și dispunerii executării alăturate pentru o infracțiune prev. de Legea nr. 143/2000.
Prin Sentința penală nr. 516/17.02.2015 a Judecătoriei Pitești a fost respinsă contestația petentei, fiind menținut termenul de rediscutare stabilit de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași pentru data de 03.10.2015.
Având în vedere aceste aspecte instanța constată că cererea formulată de petentă este prematură, întrucât în cauză operează puterea de lucru judecat a Sentinței penale nr. 516/2015 a Judecătoriei Pitești.
În temeiul art.275 alin.2 C.p.p. petenta va fi obligată să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat in cauză inclusiv onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca prematur introdusă cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat T. N., fiica lui C. si R., născut la data de 05.07.1989, deținută la Penitenciarul C..
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Aprilie 2015.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
Red. G.C.V.
Tehnored.G.F/08.05.2015/2 ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1216/2015.... → |
|---|
