Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 823/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 823/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 19-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 823/2015
Ședința publică de la 19 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. V.
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
A. Boiceanu
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent L. V. I. și pe intimat P. Colibași, având ca obiect plângere conform art. 104 din Legea 254/2013
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul L. V. I., lipsa fiind intimatul P. Colibași
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Petentul arata ca dorește sa declarație in prezenta cauza.
In baza art.104 alin.12 din Legea 254/2013 a fost audiat petentul L. V. I., depoziția acestuia fiind consemnata in scris si atașata la dosarul cauei.
Petentul si reprezentantul Parchetului arata ca nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Petentul, având cuvântul, solicita admiterea contestației așa cum a fost formulata.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, in baza art. 104 din Legea 254/2013, pune concluzii de respingere a contestației ca neîntemeiata si menținerea încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate la PNT Colibași ca fiind legala si temeinica., cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Constată că la data de 16.03.2015 pe rolul Judecătoriei Pitești a fost înregistrată sub numărul de mai sus contestația împotriva încheierii nr. 122/10.03.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași, formulată de petentul L. V. I..
În motivarea contestației a precizat petentul că a fost sancționat pe nedrept.
Adresei de înaintare a contestației i-a fost anexat dosarul nr. 103/2015 în cadrul căruia a fost pronunțată încheierea contestată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Prin Hotărârea Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Colibași din data de 23.02.2015, petentului condamnat i-a fost aplicată sancțiunea suspendării dreptului de a primi vizite pe o perioadă de o lună, reținându-se faptul că în data de 11.02.2015, în jurul orelor 14:00, în timp ce se întorcea de la telefon, pe holul secției, a adus injurii și amenințări deținutului M. V. L..
Împotriva acestei Hotărâri petentul a formulat contestație, care a fost soluționată de către Judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași prin Încheierea nr. 122/10.03.2015. Astfel contestația a fost respinsă, fiind menținută hotărârea comisiei de disciplină.
S-a reținut în cuprinsul încheierii contestate că prin hotărârea comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Colibași nr. 601 din 23.02.2015 dată în dosarul disciplinar, petentul L. V. I. a fost sancționat cu suspendarea dreptului de a primi vizite pe o perioadă de o lună.
În fața comisiei de disciplină, petentul a declarat că l-a înjurat pe deținutul sus menționat.
S-a reținut că petentul a încălcat dispozițiile art. 81 lit. h în care se arată că persoanele private de libertate au obligația „să manifeste o atitudine cuviincioasă față de orice persoană cu care intră în contact" și 82 lit. p în care se arată că persoanelor private de libertate le sunt interzise „amenințarea personalului, a persoanelor care execută misiuni în penitenciar sau care se află în vizită, a celorlalte persoane condamnate, precum și a oricăror altor persoane” coroborate cu art.100 pct. 1 și 3 din Legea 254/2013.
Abaterile disciplinare reținute prin hotărârea comisiei de disciplină se probează cu referatul rezumativ de cercetare a incidentului disciplinar nr.601/11.02.2015, raportul de incident disciplinar nr.601/11.02.2015, raportul încheiat de supraveghetorul ce serviciu, evidența informatizată a datelor persoanelor private de libertate, declarația petentului și declarație de martor.
A mai reținut Judecătorul că, din evidența informatizată a datelor persoanelor private de libertate reiese că petentul se află în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
De asemenea, de la data încarcerării la Penitenciarul Colibași și până în prezent, a fost sancționat de foarte multe ori și nu a obținut recompense.
A precizat Judecătorul că, în cauză se constată ca petentul se face vinovat de săvârșirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 81 lit. h și art. 82 lit. p coroborate cu art. 100 pct. 1 și 3 din Legea nr. 254/2013, iar individualizarea sancțiunii disciplinare aplicată acestuia este proporțională cu gravitatea faptelor și cu antecedentele în materie disciplinară ale acestuia, motiv pentru care, în baza art. 104 alin. 7 lit. b din Legea nr. 254/2013, plângerea petentului a fost respinsă ca nefondată.
Instanța constată că Încheierea Judecătorului de supraveghere a privării de libertate este legală și temeinică.
În fața instanței petentul a declarat faptul că el și deținutul M. V. L. de obicei glumesc, adresându-și reciproc injurii.
Instanța nu poate reține această apărare a petentului, atâta timp cât, deținutul M. V. L., fiind audiat în timpul cercetării disciplinare, a precizat faptul că petentul l-a înjurat și l-a amenințat în sensul că îl va lovi de fiecare dată când va ieși afară, încercând în aceeași zi să iasă de mai multe ori afară.
Pentru aceste motive, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 104 alin. 9 din Legea nr. 254/2013 va respinge contestația petentului împotriva încheierii nr. 122/10.03.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași, pe care o va menține ca legală și temeinică.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga petentul să achite către stat suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 104 alin. 9 din Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat L. V. I., fiul lui D. si M., nasut la data de 01.01.1990, deținut la Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii nr. 122/10.03.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe petent să achite suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din data de 19 Martie 2015.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
F.S. 20 Martie 2015
Red./dact G.C.V./14.04.2015
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 131/2015.... → |
|---|
