Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 371/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 371/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 16-02-2016 în dosarul nr. 371/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 371
Ședința publică de la 16 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petenții condamnați I. A. A. și I. G. C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petenții condamnați.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen de judecată după declinarea competenței, stadiul procesual-fond, la datele de 12.01.2016 și respectiv 15.02.2016 au fost înaintate declarațiile petenților condamnați prin care arată că nu își însușesc prezenta contestație la executare, nu este formulată de ei, solicitând retragerea acesteia, după care:
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației la executare ca lipsită de obiect, cheltuielile judiciare urmând să rămână în sarcina statului.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Constată că la data de 10.11.2015 a fost înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Topoloveni la nr._ contestația la executare formulată de petenții condamnați I. A. A. și I. G. C., contestație întemeiată pe disp. art. 598 NCPP.
În ședința publică din data de 16.02.2016 instanța a constatat că la datele de 12.01.2016 și respectiv 15.02.2016 au fost înaintate declarațiile petenților condamnați prin care arată că nu își însușesc prezenta contestație la executare, nu este formulată de ei, solicitând retragerea acesteia.
În raport de aceste precizări, instanța va respinge prezenta contestație la executare formulată în numele persoanelor condamnate I. A. A. și I. G. C., constatând că nu se poate constitui cadrul procesual penal nefiind cunoscută identitatea persoanei care a înțeles să investească Judecătoria Pitești cu o astfel de cerere.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată în numele persoanelor condamnate I. A. A. și I. G. C..
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Februarie 2016
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED.A.M.D.
TEHN.MN/4 EX/19.02.2016
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 167/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 89/2016.... → |
|---|
