Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 370/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 370/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 16-02-2016 în dosarul nr. 370/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 370
Ședința publică de la 16 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat I. E. C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, în stare de detenție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen de judecată după declinarea competenței, stadiul procesual-fond, la data de 30.09.2015 a fost depusă la dosar declarația petentului prin care arată că își retrage afacerea judiciară, după care,
Petentul, având cuvântul, arată că nu își însușește prezenta contestație la executare, nu este formulată de el.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației la executare ca lipsită de obiect, având în vedere și faptul că există la dosar și declarația petentului prin care arată că retrage afacerea judiciară, cheltuielile judiciare urmând să rămână în sarcina statului.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Constată că la data de 05.08.2015 a fost înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Râmnicu V. la nr._ contestația la executare formulată de petentul condamnat I. E. C. contestație întemeiată pe disp. art. 598 NCPP.
Petentul nu evidențiază motivele care au stat la baza formulării prezentei contestații.
În ședința publică din data de 16.02.2016 petentul I. E. C., prezent în fața instanței, a precizat că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu și-o însușește.
În raport de aceste precizări, instanța va respinge prezenta contestație la executare formulată în numele persoanei condamnate I. E. C., constatând că nu se poate constitui cadrul procesual penal nefiind cunoscută identitatea persoanei care a înțeles să investească Judecătoria Pitești cu o astfel de cerere.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată în numele persoanei condamnate I. E. C..
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Februarie 2016.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED.A.M.D.
TEHN.MN/4 EX/19.02.2016
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 202/2016.... | Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Art.322 NCP.... → |
|---|
