Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 269/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 269/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 04-02-2016 în dosarul nr. 269/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 269/2016
Ședința publică de la 04 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA IORDACHE
Grefier M. R.
Ministerul Public, P. de pe langa Judecătoria Pitești fiind reprezentat
prin procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul G. E. L., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP) - PROPUNERE
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns petentul, in stare de detentie, asistat de av. Din F. cu delegatie de substituire pentru av. din oficiu O. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care:
Aparatorul petentului detinut cat si reprezentanta parchetului arata ca nu mai au alte cereri prealabile fondului solicitand cuvantul in dezbateri de fond.
Instanța, în raport de această împrejurare, constată terminată cercetarea judecătorească în baza dispozițiilor art. 387 C.p.p. și acordă cuvântul asupra fondului cauzei în baza dispozițiilor art. 388 C.p.p..
Aparatorul petentului, avand cuvantul, solicita admiterea cererii de liberare conditionata apreciind ca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege, in sensul ca petentul a indeplinit fractia, a avut conduita buna pe perioada detentiei si a participat la activitati socio-educative pe perioada detentiei, aspecte ce rezulta si din procesul verbal intocmit de comisia de propuneri pentru liberare conditionata
Reprezentanta parchetului, avand cuvantul, pune concluzii de respingere a cererii de liberare conditionata apreciind ca nu sunt intrunite conditiile prevazute de lege, in raport de antecedentele penale ale petentului. De asemenea solicita obligarea condamnatului la cheltuieli judiciare catre stat.
Petentul, avand cuvantul, solicita admiterea propunerii precizand ca s-a reabilitat, a participat la activitati socio-educative, a fost folosit la munca, dand dovezi temeinice de indreptare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 29.01.2016 a fost înregistrată pe rolul instanței propunerea de liberare condiționată formulată de către Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași cu privire la condamnatul G. L., deținut în P. Colibași.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri, respectiv procesul-verbal L_/28.01.2016, o caracterizare a comportamentului condamnatului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1161/2011/24.02.2012 emis de Judecătoria Rm. V., din analiza cărora instanța reține următoarele:
Petentul se află in executarea pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 788/14.12.2011 a Judecătoriei Rm. V. pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 14.03.2011, iar până la data de 28.01.2016, când a fost analizat de Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași, executase 1881 de zile, respectiv fracția de 2/3 din pedeapsă prevăzută de art. 59 C.p. 1968.
Petentul are antecedente penale, fiind condamnat de mai multe ori pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
In timpul detenției a avut un comportament in general necorespunzător, fiind sancționat de trei ori, sancțiuni ridicate, și fiind recompensat de douăsprezece ori.
Petentul are 99 de zile considerate ca executate prin muncă.
Instituția liberării condiționate prevedere o . condiții pentru ca cel condamnat să poată obține acest beneficiu, după executarea fracției de pedeapsa prevăzută de lege, fiind vorba despre o vocație si nu un drept. Instanța care judeca cererea, respectiv propunerea de liberarea condiționata analizează conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, existența antecedentelor penale ale acestuia, pe baza cărora își conturează convingerea că reeducarea si îndreptarea condamnatului sunt posibile si fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsa.
Instanța va avea in vedere criteriile prevăzute de art. 59 C.p. 1968, în considerarea art. 5 Cp, ținând cont de conținutul mai oneros pentru condamnat al art. 99 și urm. Cp.
Condamnatul a mai fost discutat o dată la 29.04.2015 și amânat până la data de 28.01.2016 prin sent. pen. nr. 1325/12.05.2015 a Judecătoriei Pitești.
In perioada amânării, condamnatul a fost recompensat de două ori, nu a fost sancționat, a participat la programe educaționale în cadrul penitenciarului, condiții în care se apreciază că acesta a dovedit că abaterea de la normele de conviețuire în penitenciar nu este o obișnuință a comportamentului său și poate adopta o conduită constant pozitivă.
Față de cele reținute instanța constată că petentul a dat dovezi temeinice de îndreptare și poate beneficia de instituția liberării condiționate.
Prin prisma acestor considerente, instanța va admite propunerea și va dispune liberarea condiționată a condamnatului G. L..
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat in cauză vor rămâne in sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea.
Dispune liberarea condiționată a condamnatului G. L., fiul lui E. șui L., născut la 11.10.1984, CNP_, deținut în P. Colibași.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul pentru av. oficiu în sumă de 130 lei va fi suportat din fondurile MJ.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Februarie 2016
Președinte,
G. I.
Grefier,
M. R.
Red/tehnored. G.I./15.02.2016/4 exem.
M.R. 09 Februarie 2016
| ← Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 243/2016.... → |
|---|
