Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 3455/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3455/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 3455/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 3455/2015
Ședința publică de la 15 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA APOSTOL
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror A. Boiceanu.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent C. G. C. și pe intimat P. C., având ca obiect plângere conform art. 56 din Legea 254/2013
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 08.12.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință penală.
INSTANȚA
La data de 02.11.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești adresa nr. 595/2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. Colibași prin care a fost înaintată contestația formulată în baza art. 56 din Legea nr. 254/2013 de către petentul condamnat C. G. C. împotriva încheierii nr. 609/19.10.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. Colibași, prin care a fost respinsă plângerea formulată de petent.
În motivarea contestației, în esență, s-a arătat că îi sunt încălcate drepturile.
La dosar a fost înaintat dosarul nr. 254/2015 ce cuprinde încheierea nr. 609/19.10.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. Colibași, plângerea petentului, declarația petentului, adresa nr. L_/PCAG/07.10.2015, copiile proceselor verbale nr. L_/ANP/PCAG/12.03.2015, nr. L_/ANP/PCAG/18.06.2015 și procesului verbal de recepție din data de 18.09.2015, precum și înscrisurile aflate la dosar.
Din analiza probatoriului cauzei instanța constată că prin încheierea nr. 609/19.10.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. Colibași a fost respinsă în baza art. 56 al. 6 lit.b din Legea nr. 254/2013 plângerea formulată de petentul C. G. C..
În considerentele încheierii s-a motivat că petentul se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 209 C. p., fiind repartizat să execute pedeapsa în regim închis la P. Colibași, la data de 14.11.2014.
S-a precizat că audiat fiind de judecătorul de supraveghere petentul a precizat că la curtea de plimbare nu există sursă de apă potabilă și WC, iar în camera E 3.6. în care este cazat nu dispune de 4 mp spațiu pentru păstrarea bunurilor personale, precum și spațiu depozitării alimentelor cumpărate și primite de la familie.
S-a precizat că din adresa nr. L30741/PCAG/07.10.2015 reiese că, petentul este cazat la Secția 3, camera 3.11, împreună cu alți 6 deținuți, având alocat un spațiu de 3,2 m.p. fiecare, camera având o suprafață totală de 22,40 mp, prevăzută cu un grup sanitar cu WC cu două chiuvete cu etajere și oglinzi. Camera de deținere este prevăzută cu două ferestre cu dimensiunile de 1 x 1,5 m, grupul sanitar este prevăzut cu o fereastră cu dimensiunile de 0,6 x 0,6 m. S-a arătat că rezultă, conform proceselor verbale anexate adreselor că, în datele de 12.03.2015, 18.06.2015 și 18.09.2015 s-au efectuat lucrări de dezinsecție, deratizare, și igienizare. In cadrul secției E3 nu există sală de sport, deținuții fiind scoși pe terenul de sport al unității prin rotație, curtea de plimbare nu are WC și sursă de apa.
S-a precizat că potrivit art.80 din legea 254/2015 ,, Persoanelor condamnate li se asigură dreptul la hrană, ținută, cazarmament și condiții minime de cazare, conform art. 48 -50” iar potrivit art. 1 al.3 din OMJ 433/2010 ,,Camerele de cazare din penitenciarele existente trebuie să asigure: cel puțin 4 mp pentru fiecare persoană private de libertate, încadrată în regimul închis sau de maximă siguranță”.
S-a motivat că la acest moment petentul C. G. C. beneficiază în camera E 3.11 din P. Colibași de un spațiu în suprafață de 3,2 mp, fiind maximul de spațiu ce a putut fi alocat, neexistând posibilități concrete de a i se asigura 4 mp în P. Colibași, la acest moment.
De asemenea s-a concluzionat că în ce privește sursa de apă potabilă și WC la curtea de plimbare, dispozițiile art. 132 al.2 din Ordinul nr. 1676/C/2010 prevăd că, „Spațiile destinate plimbării persoanelor arestate preventiv, condamnate din regimul de maximă siguranță și închis, sancționate disciplinar cu izolarea, precum și acelora cere prezintă risc pentru siguranța penitenciarului se dotează și se amenajează în conformitate cu anexa nr.28.” iar potrivit anexei nr.28 spațiile destinate plimbării persoanelor prevăzute mai sus trebuie să fie dotate cu bănci, copertină, gard betonat h - 4,90 m, canal colector care facilitează evacuarea apei pluviale, fără a fi menționate în mod expres sursă de apă potabilă și WC, sens în care plângerea a fost respinsă.
Analizând documentația înaintată de P. Colibași instanța constată că măsura adoptată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate prin încheierea nr. 609/19.10.2015 este doar în parte legală și temeinică pentru motivele ce vor fi expuse în continuare.
Potrivit art. 1 al.3 lit.a din anexa nr. 1 la OMJ nr.433/2010 ,,Camerele de cazare din penitenciarele existente trebuie să asigure: cel puțin 4 mp pentru fiecare persoană private de libertate, încadrată în regimul închis sau de maximă siguranță”.
După cum rezultă chiar din adresa emisă de către P. Colibași petentului nu i s-au asigurat cel puțin 4 mp în camera de cazare deși este repartizat să execute pedeapsa în regim închis. Prin urmare, date fiind dispozițiile legale, P. Colibași are obligația să asigure petentului cel puțin 4 mp în camera de cazare.
În ceea de privește toate celelalte solicitări contestația este nefondată. Din înscrisurile aflate la dosar rezultă că spațiul destinat plimbării persoanelor arestate preventiv, condamnate din regimul de maximă siguranță și închis, sancționate disciplinar cu izolarea, precum și acelora cere prezintă risc pentru siguranța penitenciarului este dotat și amenajat potrivit anexei nr.28 la Ordinul nr. 1676/C/2010. totoodată rezultă că în camera E 3.11 sunt montate etajere iar la datele de 12.03.2015, 18.06.2015 și 18.09.2015 au fost efectuate lucrări de dezinsecție, deratizare, și igienizare.
Prin prisma acestor considerente în baza art. 56 din legea nr. 254/2013 instanța va admite în parte contestația formulată de petentul C. G. C. împotriva încheierii nr. 609/19.10.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. Colibași, astfel că va desființa parțial încheierea în sensul că va obliga pe intimatul P. Colibași să asigure petentului cel puțin 4 mp în camera de cazare potrivit art. 1 al.3 lit.a din anexa nr. 1 la OMJ nr.433/2010.
Se vor menține celelalte dispoziții ale încheierii nr. 609/19.10.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. Colibași.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 56 din legea nr. 254/2013 admite în parte contestația formulată de petentul C. G. C., fiul lui G. și E., născut la data de 08.04.1979, deținut în P. Colibași, împotriva încheierii nr. 609/19.10.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. Colibași.
Desființează încheierea susmenționată parțial, în sensul că obligă pe intimatul P. Colibași să asigure petentului cel puțin 4 mp în camera de cazare potrivit art. 1 al.3 lit.a din anexa nr. 1 la OMJ nr.433/2010.
Menține celelalte dispoziții ale încheierii nr. 609/19.10.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. Colibași.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 15 Decembrie 2015.
Președinte,
GABRIELA APOSTOL
Grefier,
E. S.
E.S. 17 Decembrie 2015
Red.G.A.
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 269/2016.... → |
|---|
