Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 327/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 327/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 11-02-2016 în dosarul nr. 327/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 327/2016
Ședința publică de la 11 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe langa Judecătoria P. reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul M. I., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de av.of. N. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul condamnatului depune la dosar împuternicire avocațială din oficiu si arata ca nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arata ca nu mai are alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului in dezbateri de fond.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata si liberarea condiționata a petentului-condamnat, apreciind ca sunt indeplinite condițiile prevăzute de lege, acesta a avut un comportament corespunzător la locul de detenție, a fost recompensat, a participat la programe educaționale si sociale .
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, apreciază ca nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a dispune liberarea condiționata, respectiv fracția nu a fost executata motiv pentru care pune concluzii de respingere a cererii ca neîntemeiata, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnatul, avand cuvântul, solicita admiterea cererii si liberarea sa condiționata pentru a putea merge acasa, fiindcă mama lui este bolnava
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 06.01.2016 a fost înregistrată pe rolul instanței contestația formulată de către petentul M. I., deținut în Penitenciarul Colibași împotriva propunerii de amânare a comisiei de liberare condiționată.
În motivarea cererii a învederat petentul că îndeplinește condițiile pentru liberarea sa condiționată.
La dosarul cauzei, la solicitarea instanței au fost depuse înscrisuri, respectiv relații Penitenciarul Colibași, o caracterizare a comportamentului petentului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 412/2014 din data de 19/01.2015 emis de Judecătoria Râmnicu V..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din relațiile comunicate de Penitenciarul Colibași rezultă că petentul se află în executarea unei pedepse de 2 ani 4 luni și 543 zile închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 360/22.10.2014 a Judecătoriei Râmnicu V..
Executarea pedepsei a început la data de 19.06.2014 și până la data de 05.02.2016 a executat 665,71 de zile, din care 68,71 zile câștig ca urmare a muncii prestate.
Nu a fost analizat de comisia de liberări condiționate, deoarece nu a îndeplinit fracția prevăzută de lege de 2/3 din pedeapsă, reprezentând 930 de zile, devenind propozabil pentru a fi discutat în jurul datei de 27.10.2016.
Instanța constată că art. 100 alin. 1 lit. a N.C.p. impune ca și condiție esențială pentru acordarea beneficiului liberării condiționate, executarea unei anumite fracții de pedeapsă.
Având în vedere că, astfel cum sus s-a constat, petentul nu a executat fracția de 2/3 din pedeapsa închisorii de 2 ani 4 luni și 543 zile, în temeiul art. 587 alin. 1 și 2 C.p.p., va respinge cererea petentului condamnat M. I., ca neîntemeiată.
Va fixa în baza art. 587 alin 2 C.p.p. termen pentru rediscutarea cererii după împlinirea termenului prevăzut de lege.
Obligă în baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul la plata sumei de 230 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 130 de lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat M. I., fiul lui I. T. si L., nascut la data de 17.09.1990, detinut la Penitenciarul C..
În baza art. 587 alin. 2 C.p.p. fixează termen de reiterare a cererii după împlinirea termenului prevăzut de lege.
Conform art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petentul la plata către stat a sumei de 230 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Februarie 2016.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
Red.G.C.V.
Tehnored.G.F/19.02.2016/2 ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 286/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3/2016.... → |
|---|
