Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 05-01-2016 în dosarul nr. 3/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 3/2016
Ședința publică de la 05 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA APOSTOL
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror A. Boiceanu.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat A. L. I., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de av. oficiu D. C. cu delegație de substituire pentru av. oficiu C. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a atașat copie de pe sentința penală nr. 2608/2015 cu mențiunea modalității și datei rămânerii ei definitive.
Interpelat fiind de instanță, petentul precizează că menține cererea formulată.
Instanța, în raport de dispozitivul sentinței penale nr. 2608/2015, pune în discuție excepția prematurității introducerii cererii.
Apărătorul petentului precizează că lasă la aprecierea instanței.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admiterea excepției și, pe fondul cauzei, solicită respingerea cererii formulată de petent, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, potrivit art. 275 al. 2 C.p.p.
INSTANȚA
La data de 11.11.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești cererea formulată de către petentul A. L. I. prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
În motivarea cererii petentul a arătat că a executat fracția de 2/3 din pedeapsa aplicată, a participat la activitățile desfășurate în cadrul penitenciarului și nu a fost sancționat disciplinar.
La dosar a fost înaintat și procesul verbal întocmit de comisie prin care s-a apreciat că se impune amânarea și s-a fixat termen pentru data de 18.02.2016
Din oficiu instanța a dispus atașarea copiei sentinței penale nr. 2608/08.10.2015 pronunțata de Judecătoria Pitești, din analiza căreia constată că Judecătoria Pitești a respins cererea formulată de către petentul-condamnat și a menținut termenul de rediscutare din data de 18.02.2016. Sentința a rămas definitivă prin decizia penală nr. 381/05.11.2015 a Tribunalului Argeș.
În aceste condiții, rezultă că prezenta cerere este prematur formulată deoarece nu s-a împlinit termenul stabilit de către instanță pentru a putea fi reînnoită cererea de liberare condiționată, sens în care cererea va fi respinsă.
În temeiul art.275 alin.2 C.p.p. petentul va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat in cauză inclusiv onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat A. L. I., fiul lui M. și Sevastița, născut la data de 13.08.1978, deținut în P. Colibași, ca prematur formulată.
Constată că prin sentința penală nr. 2608/08.10.2015 a Judecătoriei Pitești definitivă prin decizia penală nr. 381/05.11.2015 a Tribunalului Argeș s-a menținut termenul din data de 18.02.2016 stabilit de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul P. Colibași.
În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe petent să achite suma de 230 lei cheltuieli judiciare către stat din care 130 lei reprezentând onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică de la 05 Ianuarie 2016.
Președinte,
GABRIELA APOSTOL
Grefier,
E. S.
Red.A.G.
Tehnored.G.F/08.01.2015/
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 327/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 339/2016.... → |
|---|
