Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 112/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 112/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 14-01-2016 în dosarul nr. 112/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 112/2016
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul V. A. D., având ca obiect liberarea condiționată art.587 NCPP propunere comisie
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul V. A. D., asistat de av.of. C. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul condamnatului depune la dosar împuternicire avocațială din oficiu si arata ca nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arata ca nu mai are alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului in dezbateri de fond.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a propunerii ca neîntemeiata, apreciază ca nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de lege pentru acordarea acestui beneficiu, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicita admiterea propunerii si liberarea condiționata a petentului-condamnat, întrucât acesta a executat fracția prevăzuta de lege, a avut un comportament corespunzător la locul de detenție, a fost recompensat, a participat la programe educaționale si sociale si a menținut legătura cu familia.
Condamnatul, având cuvântul, solicita admiterea propunerii si liberarea sa condiționata, întrucât s-a reabilitat, a urmat cursuri școlare, a fost folosit la muncă ,a participat la activitati si programe educaționale.
INSTANȚA
La data de 07.01.2016, a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe propunerea de liberare condiționată a Comisiei din cadrul Penitenciarului Colibași, referitoare la condamnatul V. A. D..
Alăturat adresei de înaintare au fost atașate următoarele înscrisuri: Proces verbal din 06.01.201,încheiat de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, o caracterizare a comportamentului condamnatului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 74 din 02.07.2014 emis de Judecatoria Sector 1 Bucuresti si copie de pe fișa de cazier judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul se află în executarea unei pedepse de 3 ani si 2 luni închisoare, aplicată prin Sentința Penală nr.41/2014 pronunțată de Judecatoria Sector 1 Bucuresti, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la inselaciune.
Executarea pedepsei a început la data de 29.04.2013, iar până la data de 06.01.2016 a executat 983 zile, la care se adauga 45 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate, in total 1028 zile.
Pedeapsa urmează să expire în termen la data de 28.06.2016.
Petentul se află la a doua analiză și are antecedente penale.
Instanța apreciază că instituția liberării condiționate prevede o . condiții pentru ca cel condamnat să poată obține acest beneficiu, după executarea fracției de pedeapsă prevăzute de lege, fiind vorba despre o vocație și nu de un drept.
Instanța care judecă cererea, respectiv propunerea de liberarea condiționată analizează, separat de condiția neechivocă a executării unei anumite fracții de pedeapsă, conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, existența antecedentelor penale ale acestuia, pe baza cărora își conturează convingerea că reeducarea și îndreptarea condamnatului sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Se observă că, în cauză, condamnatul a executat fracția prevăzută de lege pentru a putea fi liberat condiționat. Acesta a avut un comportament corespunzător pe perioada amânării, nefiind sancționat disciplinar. De asemenea, a participat la programele educaționale, efectuate în penitenciar, iar la evaluarea psihologică s-a stabilit că acesta nu prezintă elemente dezadaptive relevante.
Față de considerentele expuse instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 alin. 1 C.p. 1969, sens în care urmează să admită propunerea Comisiei și să dispună liberarea condiționată a condamnatului V. A. D...
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Conform art. 587 C.p.p. admite propunerea Comisiei din cadrul Penitenciarului Colibași.
Dispune liberarea condiționată a condamnatului V. A. D., fiul lui G. si A., nascut la data de 27.10.1989, detinut la Penitenciarul C., dacă nu este arestat sau deținut în altă cauză.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 de lei urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Ianuarie 2016.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
F.S. 15 Ianuarie 2016
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 101/2016.... | Distrugere. Art.253 NCP. Sentința nr. 17/2016. Judecătoria... → |
|---|
