Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 339/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 339/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 11-02-2016 în dosarul nr. 339/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 339/2016
Ședința publică de la 11 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA IORDACHE
Grefier M. R.
Ministerul Public, P. de pe langa Judecătoria Pitești fiind reprezentat
prin procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestator B. V., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns petentul, in stare de detentie, asistat de av. din oficiu Fratica D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care:
Petentul depune la dosar un memoriu si precizeaza ca isi mentine cererea de liberare conditionata.
Apărătorul petentului și reprezentantul parchetului arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Instanța, în raport de această împrejurare, constată terminată cercetarea judecătorească în baza dispozițiilor art. 387 C.p.p. și acordă cuvântul asupra fondului cauzei în baza dispozițiilor art. 388 C.p.p..
Aparatorul petentului, avand cuvantul, arata ca lasă soluția la aprecierea instanței, raportat la termenul de rediscutare fixat. Pe fond apreciaza ca cererea este admisibila, avand in vedere ca petentul a indeplinit fractia si a participat la activitati socio-educative.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, solicita respingerea cererii de liberare conditionată ca prematur introdusa in raport de decizia tribunalului, cu obligarea petentului condamnat la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat in cauza.
Petentul, avand cuvantul, solicita admiterea cererii precizand ca se afla la a doua amanare, are acasa doi copii si vrea sa mearga la familie.
INSTANȚA
Constată că, prin cererea formulată la data de 06.01.2016, petentul B. V., încarcerat la P. Colibași, a formulat cerere de liberare condiționată, motivând că îndeplinește condițiile prevăzute e lege.
La dosar a fost atașată sent. pen. nr. 2264/10.09.2015 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin dec. pen. nr. 358/14.10.2015, prin care a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul B. V., fixându-se termen de reiterare la data de 18.05.2016.
Așa fiind, introducând o nouă cerere de liberare condiționată înainte de termenul fixat cu autoritate de lucru judecat, condamnatul a formulat o cerere prematură, care va fi respinsă ca atare in condițiile art. 87 C.p.p.
In temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca prematură cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat B. V., fiul lui V. și E., născut la 30.11.1979, deținut în P. Colibași.
Obligă petentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 130 lei reprezintă onorariu pentru av. oficiu.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Februarie 2016
Președinte,
G. I.
Grefier,
M. R.
M.R. 19 Februarie 2016
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 378/2016.... → |
|---|
