Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2738/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2738/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 10-11-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T. J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 2738/2015
Ședința publică de la 10 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg - J..
Pe rol fiind, judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul C. V. deținut în P. T. J..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul asistat de apărător ales B. S. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că au fost comunicate relațiile solicitate Penitenciarului T. J., s-au depus la dosar de către avocat B. S. A. împuternicirea avocațială și înscrisuri (2 file), după care nemaifiind cereri de formulat s-a acordat cuvântul pentru soluționarea cererii.
Reprezentantul Ministerului Public a formulat concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată ca fiind neîntemeiată.
Avocat B. S. pentru condamnat, a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată formulată de petiționar și liberarea sa condiționată, întrucât sunt întrunite condițiile prevăzute de lege, iar motivarea referitoare la natura și modul de săvârșire a faptei nu poate fi reținută întrucât aceasta a fost avută în vedere la aplicarea pedepsei.
A mai susținut același apărător că o persoană poate fi liberată condiționat dacă este stăruitoare în muncă, are zile câștig, a obținut recompense și nu a săvârșit abateri disciplinare.
În cauza de față se poate observa că petentul se încadrează în aceste condiții: a executat fracția, fiind disciplinat și stăruitor în muncă, a obținut recompense, a relaționat bine cu personalul și cu ceilalți deținuți din penitenciar, iar liberarea sa condiționată l-ar ajuta să fie împreună cu familia sa.
Avocat B. S. a precizat că nu a solicitat reducerea termenului de amânare, întrucât comisia de liberare din cadrul penitenciarului nu ține cont, menținând în continuare termenul stabilit prin procesul verbal de amânare.
Petentul condamnat a solicitat admiterea cererii și liberarea condiționată întrucât pedeapsa și-a atins scopul.
Se prezintă avocat M. M. desemnat din oficiu pentru petiționar și solicită acordarea onorariului motivat de faptul că a asigurat asistența petentului la un termen.
JUDECATA:
Asupra cauzei penale de față:
La data de 09.10.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei T. J., sub numărul_ cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul C. V. deținut în P. T. J., prin care a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii, motivat de faptul că a participat la activități educative, a terminat cursuri de calificare, a fost recompensat de două ori în perioada de amânare, cu suplimentare a vizitei cu familia și nu a fost sancționat disciplinar.
La solicitarea instanței, P. T. J. a comunicat caracterizarea evoluției comportamentale a condamnatului pe durata executării pedepsei, procesul verbal al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului T. J..
În ședința publică din 27.10.2015, în temeiul disp.art. 43 alin.3 raportat la art.45 Cod procedură penală instanța a dispus reunirea cauzelor înregistrate pe rolul Judecătoriei T. J., respectiv cauzele înregistrată sub nr._/318/2015 și nr._/318/2015 la cauza înregistrată sub nr._ .
Din analiza actelor menționate rezultă următoarele:
Persoana privată de libertate C. V. se află în executarea pedepsei de 12 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.374/2013 a Tribunalului Gorj, pentru săvârșirea unei infracțiuni de omor, faptă prevăzută și pedepsită de art.176 Cod Penal.
La data de 17.06.2015 a fost discutat în comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privind liberarea condiționată, care ținând cont de antecedentele penale, natura și modalitatea săvârșirii faptei, a apreciat că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa și a acordat termen pentru reanalizarea situației la data de 13.01.2016.
Din conținutul procesului-verbal rezultă că persoana privată de libertate a început executarea pedepsei 13.11.2006, a executat până la data de 17.06.2015, un număr de 3139 zile efectiv, a participat la activități productive obținând un număr de 27 zile, a executat arest preventiv de 124 zile, realizând un total de 3290 zile câștigate și executate.
Din caracterizarea întocmită reiese că, petentul condamnat se află la prima analiză, este cunoscut cu antecedente penale, a fost recompensat de 9 ori, a fost sancționat disciplinar la data de 23.08.2012.
Examinând cererea formulată de petentul condamnat, instanța o apreciază ca neîntemeiată pentru următoarele considerente .
În conformitate cu prevederile art. 59 Vechiul C.pen. raportat la art.5 Noul C.pen.: „ poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, după ce a executat cel puțin trei pătrimi în cazul închisori mai mare de 10 ani, din durata pedepsei, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, înainte de executarea în întregime a pedepsei.”
Pe de altă parte, se reține și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut (obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art.59 vechiul Cod penal), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea, că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar, prin aprecierea dacă acesta a conștientizat consecințele implicării sale în activități ilegale, dacă a făcut progrese pe calea reintegrării în societate, și dacă punerea sa în libertate constituie un pericol pentru societate.
Faptul că persoana privată de libertate are 9 recompense, pe perioada detenției de peste 9 ani, având un comportament predominat corespunzător pe perioada executării pedepsei, nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție și care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție precum eliberarea înainte de termenul legal.
Chiar dacă cel condamnat a executat fracția necesară, instanța consideră că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 59 Vechiul Cod penal și că nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate cu consecința liberării mai înainte de termenul stabilit pentru reexaminare, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ și preventiv al pedepsei astfel încât la punerea în libertate, persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redat societății.
Cu privire la termenul de amânare însă, pe lângă considerentele amintite și observând caracterizarea, instanța îl va considera excesiv și îl va reduce, stabilind termen de rediscutare a situației condamnatului de către Comisia de propuneri din cadrul Penitenciarului Tg-J. la data de 02.12.2015, termen după care o atare cerere va putea fi reînnoită.
Noul termen stabilit pentru rediscutare nu este însă obligatoriu în ceea ce privește Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, în sensul punerii la acea dată în libertate a petiționarului și este un termen normal de reevaluare a comportamentului petiționarului, în funcție de conduita sa, putându-se astfel a se propune fie punerea în libertate, fie în cazul unei conduite neconforme cu regulamentele interioare, amânarea lui de la liberarea condiționată.
Văzând și disp. art. 275 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat C. V., fiul lui I. și C., născut la data de 14.03.1985, CNP_9, domiciliat în Rovinari, ..2, ., jud. Gorj, deținut în P. T. J..
Stabilește termen pentru rediscutarea situației petentului condamnat la data de 02.12.2015.
Obligă petiționarul condamnat la 130 lei cheltuielile judiciare statului din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu M. M., se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din data de 10.11.2015 la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A. B.
Tehred. D.R. 24 Noiembrie 2015/ 5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2728/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2788/2015.... → |
|---|
