Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1210/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1210/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 13-05-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1210/2015
Ședința publică de la 13 Mai 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public este reprezentat de către procuror P. C. Eriță din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat N. I. I., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, N. I. I., personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, N. D., care depune la dosarul cauzei delegație pentru asistență juridică din oficiu, nr.1425/2015.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii de liberare condiționată formulată de către petiționarul – condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a formulat concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată formulată de către petent, ca neîntemeiată și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Apărătorul petentului – condamnat N. I. I., a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar, reducerea perioadei de amânare, întrucât acesta a dat dovezi temeinice de îndreptare pe parcursul executării pedepsei, participând la programe educaționale.
Petentul - condamnat N. I. I., având ultimul cuvânt, a solicitat admiterea cererii, precizând că îndeplinește cerințele legale și a depus înscrisuri.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J., sub nr._, petentul – condamnat N. I. I., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 995/2015 a Judecătoriei Pitești în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1081/2015.
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește cerințele prevăzute de lege, a avut o bună conduită, a participat la muncă și la activități socio-educative, dar cu toate acestea, s-a dispus amânarea reanalizării situației sale la data de 15.07.2015.
O dată cu cererea de liberare condiționată a petentului – condamnat N. I. I., a fost înaintat și procesul – verbal nr. H2/_ din data de 22.04.2015, privind executarea pedepsei și caracterizarea petentului - condamnat.
Astfel, instanța reține faptul că, prin adresa nr. H2/_/PTJGJ/23.04.2015, Penitenciarului Tg-J. a înaintat cererea de liberare condiționată formulată de către petentul condamnat și procesul-verbal nr. H2/_/22.04.2015, încheiat de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, din care reiese situația executării pedepsei petentului condamnat și caracterizarea acestuia.
Analizând înscrisurile dosarului instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal nr. H2/_/22.04.2015 al Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 2 ani închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei nr. 1081/2015, emis de Judecătoria Pitești, în baza sentinței penale nr. 995/2015, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.
A fost analizat la data de 17.12.2014 în comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului și s-a dispus amânarea rediscutării situației petentului la data de 04.03.2015 conform sentinței penale nr. 145 din data de 15.01.2015 a Judecătoriei Pitești și fiind analizat la data de 22.04.2015 s-a dispus amânarea rediscutării acestuia pe o perioadă de 3 luni la data de 15.07.2015, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă pentru a se putea dispune liberarea condiționată, datorită stării de recidivă și a modalității de comitere a infracțiunii.
Executarea pedepsei a început la data de 04.12.2014 și va expira la 04.12.2015, deoarece se scade arestul preventiv de 365 de zile, pedeapsa fiind egală cu 731 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 486 zile, din care, în cazul în care muncește 122 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 365 zile efectiv executate.
S-a reținut că acesta a executat de la data de 04.12.2014 până la 22.04.2015, un număr de 140 zile, la care i se consideră executate ca urmare a arestului preventiv un număr de 365 de zile și ca urmare a muncii prestate un număr de 9 de zile, având un total de 514 zile câștigate și executate.
Potrivit art. 59 C.pen. din 1969, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Petentul condamnat a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă acest lucru nu îi conferă un drept ci, doar o vocație la acordarea liberării condiționate. Liberarea condiționată este o măsură de excepție, care trebuie justificată temeinic de comportamentul condamnatului, de natură a crea instanței convingerea că executarea restului de pedeapsă în stare de libertate ar conduce la atingerea scopului educativ și preventiv al pedepsei.
Chiar dacă petentul condamnat a executat deja parte din pedeapsă, acest fapt nu are relevanță în cauză, în condițiile în care, prin comportamentul său, nu convinge instanța că, redat societății, se va reintegra și nu va mai reveni în mediul penitenciar. De asemenea, trebuie observat și faptul că petentul, deși nu a cauzat probleme pe parcursul executării pedepsei, nici nu a avut un comportament deosebit, nu a fost recompensat, deși execută pedeapsa începând din data de 04.12.2014.
Simpla trecere a timpului în penitenciar nu poate duce în niciun caz automat la liberare condiționată, instituție juridică ce de altfel ar trebui să garanteze, cel puțin teoretic, că petentul condamnat, odată pus în libertate, nu își va mai continua comportamentul infracțional, garanție ce ar trebui să reiasă din faptul că în penitenciar aceasta a avut un comportament care să genereze măcar o prezumție în acest sens. Ori, așa cum am arătat, comportamentul petentului în penitenciar nu a fost în acest sens. Instanța consideră că petentul trebuie să dovedească cu mai multă certitudine sau claritate faptul că scopul pedepsei este realizat față de el, printr-un comportament care să iasă în evidență.
Pe de altă parte, instanța nu poate stabili data la care poate fi reanalizată situația petentului, în condițiile în care, acesta a fost pus în discuție în cadrul dosarului nr._ al Judecătoriei Tg-J. .
Față de aceste considerente, în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C.pr.pen., instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petentul – condamnat N. I. I..
Văzând și disp.art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat N. I. I., fiul lui Ș. și Ș., născut la data de 27.06.1967, în București, Sector 2, CNP_, cu domiciliul în București, .. 2, ., ., Sector 4 București, în prezent, deținut în P. Tg-J..
Obligă petentul la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa anticipat din fondurile Ministerului de Justiție.
Cu drept de contestație .
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.05.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red. Jud. E.R.P./Tehnored.G.M.U. 19 Mai 2015/5ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 649/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1212/2015.... → |
|---|
