Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1814/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1814/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 20-08-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 1814/2015
Ședința publică de la 20 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg - J..
Pe rol fiind, judecarea propunerii de acordare a liberării condiționate a condamnatului C. C., formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de avocat desemnat din oficiu T. Rigi A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, de către grefierul de ședință, instanța, constatând că nu mai sunt cereri de formulat și probe de administrat a declarat terminată cercetarea judecătorească, și a acordat cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-J. a formulat concluzii de admitere a propunerii de liberare condiționată a condamnatului.
Apărătorul din oficiu al condamnatului a solicitat admiterea cererii.
Condamnatul având cuvântul a solicitat admiterea cererii și punerea sa în libertate.
JUDECATA:
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu J. la data de 19.08.2015 sub numărul_, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J. de liberare condiționată a înaintat propunerea de liberare condiționată a numitului C. C. din executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.2127/2014 a Judecătoriei Baia M..
Din analiza actelor menționate rezultă următoarele:
Persoana privată de libertate C. C., se află în executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.2127/2014 a Judecătoriei Baia M. pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, faptă prevăzută de art 215 Cod penal iar la data de 19.08.2015 a fost discutat în comisia de individualizare a regimurilor de executare a pedepselor privind liberarea condiționată, care a propus liberarea sa condiționată.
Conform procesului verbal nr. H2/_ din 19.08.2015 întocmit de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Tg-J., condamnatul C. C. are de executat 913 zile, din care pentru a putea deveni propozabil trebuie să execute 2/3 respectiv 608 zile.
În urma analizei situației condamnatului, comisia a constatat că acesta a executat efectiv un număr de 785 zile în perioada 26.06.2013 – 19.08.2015, la care se adaugă 0 zile arest preventiv și 0 zile urmare a muncii prestate, realizând un total de zile câștigate și executate de 785 zile.
Observând procesul verbal, mai sus-menționat instanța reține că deținutul C. C. este recidivist, a fost discutat in comisia de liberări de două ori, respectiv la 28.10.2014 și amânat până la 27.03.2015( conform sentințe penale nr.96 din 02.02.2015 a Judecătoriei D.), la data de 24.06.2015 a fost amânat până la data de 19.08.2015 (conform sentinței penale nr. 1734/08.07.2015 a Judecătoriei Târgu J.).
Potrivit aceluiași proces verbal condamnatul întrunește cumulativ condițiile prevăzute pentru acordarea liberării condiționate din Legea nr.254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal pentru a putea fi liberat condiționat.
S-a mai reținut totodată că a dovedit un real progres în propria conduită pentru reintegrare socială, a dat dovezi temeinice de îndreptare a conștientizat scopul pedepsei.
Examinând cererea, în raport de dispozițiile legale mai favorabile, respectiv codul penal din 1968, instanța o apreciază ca întemeiată.
Se reține în primul rând că cererea urmează a fi analizată prin prisma dispozițiilor cuprinse în codul penal din 1968, apreciind că acesta cuprinde dispoziții legale mai favorabile în ceea ce privește instituția liberării condiționate.
Astfel, dacă în ceea ce privește fracția de pedeapsă ce trebuie executată nu sunt modificări se constată că dispozițiile noului cod conțin modificări semnificative în privința celorlalte condiții pe care persoana privată de libertate trebuie să le îndeplinească pentru a putea beneficia de liberare condiționată.
Se constată că potrivit art.100 lit. b și c noul cod penal liberarea condiționată este permisă doar condamnaților ce se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis și care au făcut dovada că au achitat integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, condiții a căror îndeplinire nu este cerută condamnaților de dispozițiile vechiului cod penal.
Față de aceste considerente, coroborate cu faptul că executarea pedepsei a început sub imperiul vechiului cod penal, instanța va analiza propunerea de liberare condiționată privind pe condamnat în raport de condițiile prevăzute pentru liberarea condiționată în codul penal din 1968.
Potrivit art. 59 alin. 1 Cod penal, condamnatul care a executat două treimi din durata pedepsei închisorii care nu depășește 10 ani, dacă este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Modul de redactare a instituției liberării condiționate conduce la interpretarea că aceasta nu se aplică în mod automat după executarea fracțiunii de pedeapsă prevăzută de lege, ci numai dacă se dovedește, ținând seama de conduita condamnatului în timpul executării pedepsei și de antecedentele sale penale, că reeducarea și îndreptarea acestuia sunt posibilă și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Analizând criteriile prevăzute de lege raportat la situația petentului instanța constată îndeplinirea acestora.
Astfel, petentul a executat mai mult decât fracția obligatorie prevăzută de lege.
De asemenea, condamnatul pe perioada executării pedepsei a participat constant la programele și activitățile educative și implicit îndeplinirea condiției privitoare la dovezile temeinice de îndreptare.
Cum petentul a participat la activități socio-educative, a avut o atitudine constantă pe parcursul executării pedepsei și cum întreaga pedeapsă expiră la data de 25.12.2015 reiese că scopul pedepsei a fost atins iar reeducarea persoanei private de libertate poate avea loc și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă, motiv pentru care propunerea de liberare condiționată va fi admisă și se va dispune liberarea condiționată a condamnatului C. C., aflat în executarea mandatului nr.2266/2015 emis de Judecătoria Baia M. pentru pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.2127/2014.
Văzând și disp. art. 275 alin. 2 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, privind pe condamnatul C. C., fiul lui I. și E., născut la data de 26.05.1966, în ., CNP_, domiciliat în Târgu J., ..80, ., ., în prezent deținut în P. Târgu J..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului C. C., aflat în executarea mandatului nr.2266/2015 emis de Judecătoria Baia M. pentru pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.2127/2014.
Cheltuielile judiciare în cuantum de 130 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va suporta în avans din fondurile Ministerului Justiției, rămân în sarcina statului.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din data de 20.08.2015 la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A. B.
Tehred. D.R. 21 August 2015/ 4 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1810/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1747/2015.... → |
|---|
