Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1046/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1046/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 22-09-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR.1046
Ședința Publică din data de 22 septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: T. A.
GREFIER: D.-S. T.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror E. M., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-M.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe contestatorul B. I., având ca obiect contestație la executare.
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul, asistat de av.of.C. L..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Apărătoarea contestatorului depune la dosar delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr.2886/2015.
Contestatorul arată că nu el a formulat plângerea, fapt consemnat pe o declarație care se semnează și se atașează la dosarul cauzei.
Instanța întreabă părțile dacă mai au de formulat cereri.
Părțile prezente arată că nu mai au de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri în probațiune instanța în temeiul art. 387 Cod procedură penală declară încheiată cercetarea judecătorească și în temeiul art.388 Cod procedură penală acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea contestației ca neînsușită, cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare.
Apărătoarea desemnată din oficiu pentru contestator solicită a se lua act de manifestarea de voință a contestatorului în sensul respingerii cererii. Cu cheltuieli în sarcina statului.
Contestatorul B. I. arată că nu mai are nimic de zis.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-M. la data de 31.07.2015 s-a solicitat de către contestatorul B. I. contestație la executare.
Cererea nu a fost motivată.
Pentru termenul de judecată din data de 22.09.2015, instanța a solicitat desemnarea unui apărător din oficiu pe seama contestatoarei, dată fiind starea de detenție a acestuia.
Prezentă la termenul de judecată din data de 22.09.2015 și în prezența apărătorului desemnat din oficiu, contestatorul B. I. a arătat că nu el este cel care a formulat această contestație la executare și nici nu înțelege să și-o însușească întrucât nu are nimic de contestat.
Ca atare, instanța va dispune respingerea cererii formulate și va lăsa cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză în sarcina acestuia, în temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală.
PENTRU ACESTE CONSIDERENTE
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea având ca obiect contestație la executare formulată în numele persoanei condamnate B. I. [fiul lui J. și G., născut 28.11.2013, CNP_], deținut în Penitenciarul Aiud, ca neînsușită.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză, inclusiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu a acorda asistență juridică în cuantum de 130 lei, rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 septembrie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
T. A. D.-S. T.
Dosar nr._
Sp.1046/2015
HOT.
Respinge cererea având ca obiect contestație la executare formulată în numele persoanei condamnate B. I. [fiul lui J. și G., născut 28.11.2013, CNP_], deținut în Penitenciarul Aiud, ca neînsușită.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză, inclusiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu a acorda asistență juridică în cuantum de 130 lei, rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 septembrie 2015.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 537/2015.... | Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat.... → |
|---|
