Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat. Sentința nr. 618/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 618/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 22-06-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 618
Ședința publică din 22 iunie 2015
P.: C. B. I.
GREFIER: V. G.
Pe rol se afla judecarea contestatiei impotriva incheierii judecatorului de supraveghere a privarii de libertate, formulata de contestatorul B. T.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților sunt consemnate în încheierea de ședință din 18.06.2015, prin care s-a stabilit termen de pronuntare pentru data de azi, 22.06.2015, incheiere ce face parte integranta din prezenta.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg.M. sub nr._ , contestatorul B. T., detinut in P. Aiud, a contestat un raport de incident ramas definitiv la 19.03.2015, deoarece a spart un geam
In motivare, contestatorul a aratat ca nu a spart vreun geam sau alt obiect.
In urma dispozitiilor din oficiu ale instantei, a fost comunicata fisa juridica a contestatorului si adresele nr. 61/2015 a Penitenciarului Targu-M., respectiv 329/2015 a Penitenciarului Aiud, din care rezulta ca contestatorului i-au fost aplicate 3 sanctiuni disciplinare de Comisia de disciplina din cadrul Penitenciarului Aiud in aprilie 2015, contestate in fata Judecatoriei Aiud si una in 19.03.2015, pentru distrugere bunuri, aplicata de aceaesi Comisie, neatacata cu plangere si totodata identificata de contestator ca fiind cea atacata
A mai fost comunicat dosarul de cercetare disciplinara pivind abaterea in 19.03.2015, de catre Comisia de disciplina din cadrul Penitenciarului Aiud,.
Fiind audiat, contestatorul a declarata ca a facut plangere impotriva acesteia, insa nu l-a audiat nimeni.
Analizând actele și lucrările de la dosar, instanța retine urmatoarele:
In fapt, exista o sanctiune disciplinara aplicata contestatorului de Comisia de disciplina din cadrul Penitenciarului Aiud, in data de 19.03.2015, pentru distrugere bunuri, impotriva careia contestatorul se indrepata cu contestatie, mentionanand ca a mai facut-o, insa fara a rezulta ca a fost atacata cu plangere si solutionata de judecatorul de supraveghere a privarii de libertate.
In drept, potrivit 104 al. 9 Legea nr. 254/2013 din Legea nr. 254/2013, impotriva incheierii judecatorului de supraveghere a privarii de libertate in materie disciplinara se poate face contestatie la judecatoria in a carei circumscriptie se afla penitenciarul, iar potrivit alin.13 al aceluiasi articol, penitenciarul este cel a carui comisie a aplicat sanctiunea disciplinara
Deoarece contestatorul, aflat in executarea pedepsei inchisorii, contesta o sanctiune disciplinara aplicata in data de 19.03.2015 de Comisia de disciplina din cadrul Penitenciarului Aiud, pentru ca ar fi spart un geam in aceeasi zi, cand se afla in tranzit in Pnt Tirgu-M., rezulta ca aceasta poate fi contestata la Judecatoria Aiud.
Alte aspecte, precum formularea sau nu a unei contestatii anterioare sau privind termenul de formulare al contestatiei revin instantei competente sa solutioneze fondul.
In concluzie, fiind invocata pe fond, este necesara declinarea competenței soluționării contestației formulate de petent, în favoarea Judecătoriei Aiud.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul prevederilor art. 50 C. proc. pen. raportat la art. 104 al. 9 Legea nr. 254/2013 declină competența soluționării contestației formulate de petentul B. T., CNP_, născut la data de 06.09.1993, fiul lui T. și R., în prezent deținut în P. Aiud, în favoarea Judecătoriei Aiud.
În temeiul prevederilor art. 275 al. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 150lei se va achita din contul special al Ministerului Justiției, aflat la dispoziția Tribunalului M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. I. V. G.
red/tehnored. C.B.I.
4 ex/10.08.2015
ROMÂNIA Dosar nr._
JUDECĂTORIA TG. M. Emisă la 10.08.2015
Tg. M., ., jud. M.
Tel.0265-_
Fax. 0265-_
C ă t r e,
P. DE PE L. JUDECĂTORIA TG-M.
În baza art.407 alin. (1) C. proc. pen., vă comunicam sentința penală nr. 618/22.06.2015, pronunțată în dosarul sus-menționat.
PREȘEDINTE GREFIER C. B. I. V. G. |
ROMÂNIA Dosar nr._
JUDECĂTORIA TG. M. Emisă la 10.08.2015
Tg. M., ., jud. M.
Tel.0265-_
Fax. 0265-_
C ă t r e,
P. DE PE L. JUDECĂTORIA TG-M.
În baza art.407 alin. (1) C. proc. pen., vă comunicam sentința penală nr. 618/22.06.2015, pronunțată în dosarul sus-menționat.
PREȘEDINTE GREFIER C. B. I. V. G. |
ROMÂNIA Dosar nr._
JUDECĂTORIA TG. M. Emisă la 10.08.2015
Tg. M., ., jud. M.
Tel.0265-_
Fax. 0265-_
C ă t r e,
B. T., CNP_, născut la data de 06.09.1993, fiul lui T. și R.
În baza art.407 alin. (1) C. proc. pen., vă comunicam sentința penală nr. 618/22.06.2015, pronunțată în dosarul sus-menționat.
PREȘEDINTE GREFIER C. B. I. V. G. |
ROMÂNIA Dosar nr._
JUDECĂTORIA TG. M. Emisă la 10.08.2015
Tg. M., ., jud. M.
Tel.0265-_
Fax. 0265-_
C ă t r e,
B. T., CNP_, născut la data de 06.09.1993, fiul lui T. și R.
În baza art.407 alin. (1) C. proc. pen., vă comunicam sentința penală nr. 618/22.06.2015, pronunțată în dosarul sus-menționat.
PREȘEDINTE GREFIER C. B. I. V. G. |
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 466/2015.... → |
|---|
