Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 156/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 156/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 02-03-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Secția penală
DOSAR NR._
SENTINȚA NR.156
Ședința publică din data de 02 martie 2015
Complet constituit din:
PREȘEDINTE: C. F. D.
GREFIER: B.-M. I.
Din partea Ministerului Public a participat procuror C. D.
din cadrul Parchetului de lângă Judecătoria Tîrgu M.
Pe rol se află judecarea propunerii comisiei pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Târgu M., privind pe condamnatul C. N..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul C. N., în stare de detenție, asistat de apărător din oficiu L. V. V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri de formulat, în temeiul art.388 Cod procedură penală, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentata Ministerului Public solicită admiterea propunerii de liberare condiționată având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.100 Cod penal.
Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită admiterea propunerii așa cum a fost formulată și, pe cale de consecință, să se dispună liberarea condiționată a acestuia având în vedere că este îndeplinită fracția prevăzută de lege, iar intimatul a participat la numeroase programe educative și a fost recompensat de mai multe ori, înregistrând un progres în comportament.
Intimatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea propunerii comisiei din cadrul penitenciarului și liberarea sa condiționată întrucât a participat la mai multe programe educaționale și dorește să fie alături de familia sa, cu precizarea că are în întreținere un copil minor.
INSTANȚA,
Asupra cauzei penale de față;
Prin propunerea înregistrată la această instanță la data de 23 februarie 2015 comisia prevăzută de art.97 alin.2 din Legea nr.254/2013 a solicitat instanței să dispună liberarea condiționată a persoanei private de libertate C. N., învederând că acesta îndeplinește condițiile prevăzute de art.59 Cod Penal din 1968.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri, respectiv procesul-verbal întocmit de comisia pentru liberarea condiționată și caracterizarea condamnatului.
Analizând sesizarea și înscrisurile depuse, instanța constată că numitul C. N. a fost condamnat prin sentința penală nr.230/2015 a Judecătoriei Bistrița la pedeapsa de 6 ani și 4 luni închisoare ca urmare a contopirii mai multor pedepse ce i-au fost aplicate anterior.
Având în vedere că infracțiunile au fost săvârșite înainte de . noului cod penal, instanța apreciază că trebuie analizată vocația la liberare condiționată în raport de legea penală mai favorabilă.
În acest sens s-a pronunțat Curtea constituțională prin Decizia nr. 214 din 16 iunie 1997, publicată în M. Of. nr. 234 din 08.09.1997, instanța de contencios constituțional statuând că „situația tranzitorie în succesiunea legilor penale se ivește, dacă de la data săvârșirii infracțiunii, când ia naștere raportul juridic penal de conflict, și până la încetarea sau stingerea acestui raport prin executarea sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate, iar uneori până la înlăturarea consecințelor condamnării prin reabilitare, au intervenit una sau mai multe legi penale. Legea aplicabilă este totdeauna legea cea mai favorabilă. În cazul instituției liberării condiționate, situația tranzitorie se creează, de asemenea, la data săvârșirii infracțiunii și durează până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei detențiunii pe viață sau a pedepsei închisorii”.
Consecutiv, în mod similar, a statuat instanța supremă prin DRIL nr. XXV (25) din 16 aprilie 2007 cu privire la modul de calcul al fracțiunilor din pedepsele aplicate care trebuie executate pentru acordarea liberării condiționate în cazul unor infracțiuni săvârșite anterior intrării în vigoare a Legii nr.140/1996, când a statuat că instituția liberării condiționate este o instituție de drept material (substanțial) supusă exigențelor art.15 alin.2 din Constituția României privind legea penală mai favorabilă, în cazul situațiilor tranzitorii, luându-se în calcul succesiunea de legi începând cu data săvârșirii infracțiunii.
Astfel, analizând prevederile legale referitoare la liberarea condiționată începând cu data săvârșirii faptei de către condamnat, instanța constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968. Astfel, sub aspectul fracțiilor de pedeapsă ce trebuie executate, legile succesive nu diferă. Legea nouă stabilește, în raport cu cea veche, condiții suplimentare de legalitate, respectiv executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis și îndeplinirea integrală a obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare.
În cazul în care restul neexecutat este mai mare de 2 ani, legea noua stabilește, suplimentar față de legea veche, obligația respectării unor măsuri de supraveghere sau/și a unor obligații stabilite de instanță, în principiu până la expirarea pedepsei, pe durata termenului de supraveghere.
Potrivit art. 59 alin.1 și 2 Cod penal din 1968 „după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin.1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani”.
Transformată în zile, pedeapsa este egală cu 2314 zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1542 zile, din care, în cazul în care muncește 385 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 1157 zile efectiv executate.
În cauză se constată că persoana privată de libertate a executat 1617 zile (din care 953 zile efectiv executate, 84 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, durata arestului preventiv fiind de 580 zile) astfel că este îndeplinită cerința referitoare la durata executată din pedeapsa închisorii.
De asemenea, raportat la circumstanțele personale ale condamnatului instanța are convingerea că acesta s-a îndreptat și se poate reintegra în societate; din propunerea înaintată instanței rezultă că deținutul C. N. îndeplinește condițiile prevăzute de art.59 Cod Penal din 1968.
În procesul verbal întocmit de comisie s-a reținut că acesta s-a adaptat la mediul carceral, fără probleme majore de comportament. Are 10 clase, calificare profesională – felcer și frizer (obținută în penitenciar). Pe perioada detenției a participat la un program de dezvoltare a universului cunoașterii (modulul istorie), un program de educație civică, programul „Cuvântul care zidește”, un program de educație pentru viața de familie, concursuri tematice și activități de informare. Nu a fost sancționat, a fost recompensat de 11 ori; beneficiază de sprijinul moral și material al familiei de origine și al familiei proprii.
Pentru considerentele expuse, instanța constată că propunerea este întemeiată, astfel că urmează a dispune liberarea condiționată a condamnatului C. N. din executarea pedepsei de 6 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.230 din 29 ianuarie 2015 a Judecătoriei Bistrița, jud.Bistrița Năsăud.
În temeiul prevederilor art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul prevederilor art.587 Cod procedură penală, admite propunerea comisiei pentru liberare condiționată, privind pe condamnatul C. N., fiul lui G. și Letiția, născut la data de 07.03.1972 în loc.Urmenis, jud.Bistrița Năsăud, CNP_, deținut în Penitenciarul Târgu M. în executarea pedepsei de 6 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.230 din 29 ianuarie 2015 a Judecătoriei Bistrița, jud.Bistrița Năsăud.
În temeiul prevederilor art.59 alin.1 și 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr.241/ 2015 din 09.02.2015 emis de Judecătoria Bistrița și atrage atenția condamnatului asupra prev. art.61 Cod penal din 1968.
În temeiul prevederilor art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 02 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. F. B.-M. I.
Red.C.F.D.
Dact.C.F.D.
4 ex./03.03.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 751/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 152/2015.... → |
|---|
