Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 751/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 751/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 17-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 751
Ședința publică din data de 17 iulie 2015
PREȘEDINTE: S. O. B.
GREFIER: S. L. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M..
Pe rol se află judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul condamnat V. L..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în sedinta publică din 13 iulie 2015 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de sedintă din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanta, în vederea deliberării și pronunțării hotărârii, a stabilit termenul pentru data de 17 iulie 2015, potrivit prev. art. 391 al. 1 Cod procedură penală, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze penale, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecãtoriei Tg. M. la data de 07.07.2015 sub numãrul de mai sus, petentul condamnat V. L., aflat în prezent în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare în cadrul PNT Tg. M., a solicitat liberarea condiționată, întrucât, în aprecierea sa, a îndeplinit toate cerințele de la data intrării în penitenciar.
Astfel, petentul a precizat că a executat fracția obligatorie de pedeapsã, nu a avut nicio abatere disciplinarã și a fost evidențiat de multe ori, a participat la cursuri socio-educative și a muncit pe durata executãrii pedepsei.
Cererea nu a fost motivatã în drept.
S-a conexat la prezenta și cauza penalã nr._ înregistratã pe rolul Judecãtoriei Tg. M. la data de 10.07.2015, având ca obiect sesizarea Comisiei de liberãri condiționate din cadrul PNT Tg. M. cu privire la persoana privatã de libertate V. L., propunându-se liberarea condiționatã a acesteia.
In probațiune, s-au depus urmãtoarele înscrisuri: fișa cu situația juridicã a petentului, proces-verbal și caracterizare întocmite de Comisia pentru liberãri condiționate din cadrul PNT Tg. M., copia M.E.P.I. nr. 449/2015 emis de Judecătoria Tg. M..
Analizând cererea, sesizarea și înscrisurile depuse, instanța constată că numitul V. L. se aflã în executarea unei pedepse rezultante de 3 ani închisoare, aplicatã prin st. pen. nr. 383/2015 a Judecãtoriei Tg. M., definitivã prin necontestare la data de 18.05.2015, sub aspectul sãvârșirii mai multor infracțiuni de furt calificat.
In baza sentinței penale indicate, a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 449/2015 din data de 18.05.2015 de cãtre Judecãtoria Tg. M..
Executarea pedepsei a început la data de 18.07.2013 și urmeazã sã expire în termen la data de 17.07.2016.
Având în vedere că infracțiunile au fost săvârșite înainte de . Noului Cod penal, instanța constată că trebuie analizată vocația la liberare condiționată în raport de legea penală mai favorabilă.
În acest sens s-a pronunțat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 214 din 16 iunie 1997, publicată în M. Of. nr. 234 din 08.09.1997, instanța de contencios constituțional statuând că „situația tranzitorie in succesiunea legilor penale se ivește, daca de la data săvârșirii infracțiunii, când ia naștere raportul juridic penal de conflict, și până la încetarea sau stingerea acestui raport prin executarea sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate, iar uneori pana la înlăturarea consecințelor condamnării prin reabilitare, au intervenit una sau mai multe legi penale legea aplicabila este totdeauna legea cea mai favorabila. În cazul instituției liberării condiționate, situația tranzitorie se creează, de asemenea, la data săvârșirii infracțiunii și durează până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei detențiunii pe viața sau a pedepsei închisorii”.
Consecutiv, în mod similar a statuat și instanța supremă I.C.C.J.-S.U. prin DRIL nr. XXV (25) din 16 aprilie 2007 cu privire la modul de calcul al fracțiunilor din pedepsele aplicate care trebuie executate pentru acordarea liberării condiționate in cazul unor infracțiuni săvârșite anterior intrării in vigoare a Legii nr. 140/1996, când a apreciat că instituția liberării condiționate este o instituție de drept material (substanțial) supusă exigențelor art. 15 al. 2 din Constituția României privind legea penală mai favorabilă, în cazul situațiilor tranzitorii, luându-se în calcul succesiunea de legi începând cu data săvârșirii infracțiunii.
Astfel, analizând prevederile legale referitoare la liberarea condiționată începând cu data săvârșirii faptelor de către condamnat, instanța constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal 1969.
Sub aspectul fracțiilor de pedeapsă ce trebuie executate, legile succesive nu diferă. Legea nouă stabilește însă, în raport cu cea veche, condiții suplimentare de legalitate, respectiv executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis și îndeplinirea integrală a obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare.
În cazul în care restul neexecutat este mai mare de 2 ani, legea noua stabilește, suplimentar fata de legea veche, obligația respectării unor măsuri de supraveghere sau/și a unor obligații stabilite de instanță, in principiu până la expirarea pedepsei, pe durata termenului de supraveghere.
Potrivit art. 59 alin. (1) și (2) Cod penal 1968 „după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin. 1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani”.
Potrivit procesului-verbal nr. I2-_ din 09.07.2015 întocmit de Comisia constituitã la nivelul PNT Tg.M., transformatã în zile, pedeapsa pe care o execută condamnatul este egală cu 1096 zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberãrii condiționate condamnatul trebuie sã execute fracția de 2/3 din cuantumul pedepsei, adicã 730 zile, ori în cazul în care muncește, 182 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 548 zile efectiv executate.
Se constată că, în perioada 18.07.2013 – 09.07.2015, persoana privată de libertate a executat efectiv 722 zile, în regim semideschis, a executat arest preventiv 0 zile și i se considerã executate ca urmare a muncii prestate 11 zile, cumulând astfel un total de 733 zile.
Prin urmare, luând în calcul și perioada de arest preventiv și zilele câștig din muncã, este îndeplinită cerința referitoare la durata executată din pedeapsa închisorii.
Persoana privatã de libertate este la prima analizã și nu este cunoscutã cu antecedente penale.
De asemenea, potrivit Caracterizãrii depuse la dosarul cauzei, instanța constatã cã petentul are studii 3 clase, fãrã calificare, a participat la activitãți religioase și de informare, concursuri tematice, program de educație pentru sãnãtate. Totodatã, a fost relativ motivat pentru activitãți lucrative, cumulând în perioada de detenție un numãr de 11 zile câștig din munca prestatã.
Totodatã, relevant este faptul cã pe durata detenției, persoana condamnatã nu a înregistrat nicio sancțiune disciplinarã, dar a fost de douã ori recompensat, ceea ce fundamenteazã concluzia cã din punct de vedere educațional și comportamental a înregistrat un progres.
Totodatã, în urma evaluãrii psihologice s-a identificat un risc de victimizare, motiv pentru care a beneficiat de asistențã psihologicã individualã, fiind relativ stabil comportamental. Fãrã manifestãri psihopatologice. Menține legãtura cu familia.
La data de 09.07.2015, persoana deținutã fost supusã analizei Comisiei pentru liberãri condiționate din cadrul Pnt. Tg. M., care în unanimitate, a apreciat cã sunt îndeplinite condițiile pentru ca acesta sã beneficieze de liberare condiționatã.
Raportat la circumstanțele personale ale condamnatului și la conduita avutã pe parcursul detenției, reflectatã în Caracterizarea depusã la dosarul cauzei, dar și în urma discuției nemijlocite cu petentul, instanța are convingerea că perioada executatã pânã în prezent este suficientã pentru a-l determina sã-și îndrepte conduita, iar acesta se poate reintegra în societate și fãrã executarea integralã a sancțiunii aplicate, motiv pentru care achieseazã la concluziile Comisiei.
Pentru considerentele expuse, instanța apreciazã cã cererea este întemeiată astfel încât va dispune liberarea condiționată a condamnatului V. L. din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin st. pen. nr. 383/2015 a Judecãtoriei Tg. M., urmând ca intervalul cuprins între data liberãrii condiționate și 17.07.2016 sã constituie termen de supraveghere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 587 Cod procedurã penalã și art. 95 din Legea nr. 254/2013, admite cererea petentului condamnatV. L.[fiul lui V. și R., născut la data de 10.10.1991, în Târnãveni, jud. M., domiciliat în loc. Com M., . A, jud. M., CNP_], în prezent încarcerat în PNT Târgu-M..
În baza 59 alin. 1 și 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune liberarea condiționată a petentului condamnat de sub puterea MEPI nr. 449/2015 emis în baza st. pen. nr. 383/2015 a Judecãtoriei Tg. M., prin care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, dacă nu este arestat în altă cauză.
Intervalul cuprins între data liberãrii condiționate și 17.07.2016 constituie termen de supraveghere.
Atrage atenția petentului condamnat asupra prev. art. 61 Cod penal 1969, respectiv posibilitatea revocãrii liberãrii condiționate, în cazul în care va mai comite noi infracțiuni.
În baza art. 275 alin3 Cod procedurã penalã, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, urmând ca onorariul apãrãtorului desemnat din oficiu sã se avanseze din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație la Tribunalul M., în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, la data de 17.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. O. B. S. L. M.
Red. S.B./Dact. S.B.
4 ex./17.07.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1561/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 156/2015.... → |
|---|
