Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 81/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 81/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 18-03-2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
T., Piața Romană nr.12, jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
Nr reg ex pen 115/2015
SENTINȚA PENALĂ Nr. 81/2015
Ședința publică din 18 Martie 2015
Completul constituit din:
Președinte: C. P.
Grefier: I. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de Ș. S. M., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T..
Pe rol fiind pronunțarea în cauza penală privind pe inculpatul K. F. A. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fara permis, prevăzută și pedepsită de art. 86 alin 1 OUG 195/2002 cu aplicarea art 5 C pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de amânare inițială a pronunțării din data de 18 februarie 2015 si in incheierea de amanare ulterioara a pronuntarii din data de 01.04.2015, care fac parte integrantă din prezenta sentinta.
INSTANTA
Prin rechizitoriul nr. 749/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecatoia T., inregistrat in data de 02.12.2014, cu nr_ la Judecatoria T., a fost trimis în judecată inculpatul K. F. A. - pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fara permis, prevăzută și pedepsită de art. 86 alin 1 OUG 195/2002 cu aplicarea art 5 C pen..
Prin actul de sesizare a instantei s-a aratat ca, în data de 02.03.2013, inculpatul a condus un autoturism pe drumul public fara a avea permis de conducere
S-au avut in vedere urmatoarele probe proces-verbal de constatare a infracțiunii (f.6-7), declarațiile inculpatului (f.9-11, 20), adeverință eliberată de . (f.12), proces-verbal verificare bază de date (f.14), declarații martori (f. 16-17)
Prin incheierea penala din data de 18.02.2015 s-a dispus inceperea judecatii conform art 346 alin 2 C pr pen.
In sedinta publica din data de 18.02.2015, inculpatul a declarat ca a comis fapta de care este invinuit, nu doreste administrarea altor probe, fiind de acord cu cele administrate in cursul urmaririi penale.(f 19).
Dupa ascultarea inculpatului, a avocatului inculpatului si a procurorului s-a incuviintat aplicarea art 374 alin 4 C pr pen.
Analizand materialul probator al cauzei, tinand seama de declaratiile inculpatului (f 9-11, 20), declaratii martor (f 16, 17), proces verbal de constatare (f 6, 7), proces-verbal verificare bază de date (f.14), se retine ca in data de 02.03.2013, ora 21,30, inculpatul a condus autovehiculul cu nr de inmatriculare_ pe . Turzii. A fost oprit pentru control, constatandu-se ca nu are permis de conducere..
Inculpatul a recunoscut comiterea faptei, aratand ca nu are permis de conducere, ca a urmat cursurile unei scoli de soferi.- f 12.
Fapta inculpatului K. F. A. care, in data de 02.03.2013, a condus pe drumul public un autovehicul fara a avea permis de conducere constituie infractiunea de conducere fara permis de conducere prev de art 335 alin 1 C pen, cu aplicarea art 5 C pen conform noului cod penal, respectiv art 86 alin 1 OUG 195/2002 cu aplicarea art 5 C pen potrivit legii penale vechi.
Inculpatul a condus infractiunea cu intentie, cunoscand ca nu are permis de conducere.
La individualizarea judiciara a pedepsei,instanta are in vedere, la stabilirea pedepsei, prevederile art 396 alin 10 c pr pen, tinand seama de urmatoarele aspecte: inculpatul a fost sincer, nu are antecedente penale (comportamente firesti in societate, nefiind nevoie a fi recompensate prin retinerea drept circumstante atenuante), a urmat cursurile unei scoli de soferi, a condus o distanta mica.
Instanta observa ca limitele speciale ale pedepsei sunt aceleasi atat in legea penala veche cat si in noul cod penal; instanta va analiza conditiile de executare prevazute de cele doua legi penale, in vederea stabilirii legii penale mai favorabile.
Se constata ca in masura in care s-ar opta pentru legea penala veche, intrucat inculpatul nu are antecedente penale, pedeapsa aplicata este mai mica de 3 ani inchisoare, iar instanta apreciaza ca reeducarea inculpatului, prevenirea comiterii de noi infractiuni se pot face fara executarea in regim de detentie, s-ar aplica dispozitiile art 81 C pen 1968, suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru 2 ani plus pedeapsa stabilita, termen de incercare stabilit potrivit art 82 C pen 1968. In masura in care s-ar avea in vedere noul cod penal, intrucat inculpatul nu are antecedente penale, daca pedeapsa aplicata este mai mica de 3 ani inchisoare, iar instanta apreciaza ca reeducarea inculpatului, prevenirea comiterii de noi infractiuni se pot face fara executarea in regim de detentie, urmand a se dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere prev de art 91 C pen – dar, conform art 93 C pen, instanta este obligata a stabili masuri de supraveghere, sa impuna inculpatului obligatii, sa-l oblige la prestarea unei munci in folosul comunitatii. De asemenea, amanarea executarii pedepsei prevazuta de art 83 C pen presupune stabilirea in sarcina inculpatului a unor masuri de supraveghere. F. de toate acestea, instanta constata ca dispozitiile art 81 C pen 1968 sunt mai favorabile.
Prin urmare, tinand seama atat de limitele de pedeapsa, cat si de modalitatea de executare, instanta constata ca este mai favorabil inculpatului vechiul cod penal, precum si dispozitiile art 86 alin 1 OUG 195/2002.
In baza 86 alin 1 OUG 195/2002cu aplicarea art 5 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen va condamna pe inculpat la o pedeapsa de 8 luni inchisoare.
Deoarece inculpatul nu are antecedente penale, pedeapsa aplicata este mai mica de 3 ani inchisoare, iar instanta apreciaza ca reeducarea inculpatului, prevenirea comiterii de noi infractiuni se pot face fara executarea in regim de detentie, in baza art 15 legea 187/2012, art 81 C pen 1968, art 5 C pen va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru 2 ani 8 luni termen de incercare stabilit potrivit art 82 C pen 1968 si va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 15 legea 187/2012, art 83 C pen 1968 referitoare la revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Va face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968 si a art 71 alin 5 C pen 1968.
Onorariul de 200 lei av R. C. se va avansa din FMJ.
In baza art 274 alin 1 C pr pen va obliga pe inculpat la 800 lei cheltuieli judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art 86 alin 1 OUG 195/2002 cu aplicarea art 5 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen conducere autoturism pe drumul public fara permis condamna pe inculpatul K. F. A. - fiul lui F. și A., născut la data de 01.10.1994 în mun.T., jud.Cluj, CNP_, cetățean român, stagiu militar nesatisfăcut, studii 8 clase, necăsătorit, muncitor la ., fără antecedente penale, domiciliat în com. Călărași, ., jud.Cluj –la o pedeapsa de 8 luni inchisoare.
Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968.
In baza art 81 C pen 1968, art 5 C pen dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru 2 ani 8 luni termen de incercare stabilit conform art 82 C pen 1968 si atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 83 C pen 1968 privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Face aplicarea art 71 alin ult C pen.
Onorariul de 200 lei av R. C. se avanseaza din FMJ.
In baza art 274 alin 1 C pr pen obliga pe inculpat la 800 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.03.2015.
Președinte,Grefier
C. P. I. A.
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 66/2015.... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 179/2015.... → |
|---|
