Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 1062/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1062/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 11-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală nr. 1062
Ședința publică de la 11 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. V.
Grefier M. T.
Ministerul Public este reprezentant prin domnul procuror S. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul E. I. P. ADMINISTRAȚI PNT, având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) DECLINAT – repus pe rol.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 03.09.2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru azi, 11.09.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 09 iunie 2015, prin declinare de competență de la Judecătoria Bârlad, petentul condamnat E. I., a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună contopirea pedepselor.
În motivarea cererii, persoana privată de libertate a arătat că solicită contopirea pedepselor din două mandate de executare.
Din dispoziția instanței, la dosarul cauzei au fost atașate următoarele înscrisuri:
-situația juridică de la Penitenciarul V. (fila 8);
- cazierul judiciar al persoanei private de libertate (fila 32);
- sentința penală nr. 510/02.12.2014 a Judecătoriei Bârlad (filele 16-21 dosar);
-sentința penală nr. 75/17.03.2015 a Judecătoriei Bârlad (filele 22-26 dosar).
Examinând cererea condamnatului prin prisma actelor și lucrărilor aflate la dosar, instanța reține următoarele:
Conform situației juridice comunicată de Penitenciarul V., în prezent, petentul E. I. se află în executarea pedepsei de 2 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 510/2014 a Judecătoriei Bârlad, mandat de executare nr. 618/2014.
Același petent mai are de executat și pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 75/2015 a Judecătoriei Bârlad, mandat de executare nr. 93/2015, a cărei executare ar urma să înceapă la expirarea duratei pedepsei din sentința penală nr. 510/2014 a Judecătoriei Bârlad.
P. sentința penală nr. 510 din 02.12.2014 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin neapelare la 29.12.2014, a fost condamnat E. I. la:
- pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 228 alin 1 Cod penal cu aplic. art. 41 alin 1, 43 alin 5 Cod penal-Legea 286 din 2009 și cu referire la art. 349 alin 2, art. 375 alin 1, 2, art 396 alin 10 Cod procedură penală (faptă din 13.02.2014);
- pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 228 alin 1-art. 229 alin 2 lit b Cod penal cu aplic. art. 41 alin 1, 43 alin 5 Cod penal-Legea nr. 286 din 2009 și cu referire la art. 349 alin 2, art. 375 alin 1, 2, art 396 alin 10 Cod procedură penală (faptă din 09.04.2014).
În temeiul art 39 alin 1 lit b Cod penal, a fost aplicată pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care a fost adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respective un spor de 2 luni închisoare, urmând ca petentul să execute pedeapsa reyultantă de 2 ani și 2 luni închisoare.
S-a aplicat petentului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice (art 66 lit a Cod penal) și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat (art 66 lit b Cod penal), pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin 1, art. 66 alin 1 lit a,b Cod penal, s-a interzis petentului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
S-a dedus durata reținerii și arestului preventiv de la data de 11.04.2014 la 14.04.2014.
P. sentința penală nr. 75 din 17.03.2015 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin definitivă prin neapelare la 01.04.2015 a fost cpondamnat E. I. la:
-pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 228 alin 1 Cod penal cu aplic. art. 41 alin 1, 43 alin 5 Cod penal-Legea nr. 286 din 2009 și cu referire la art. 349 alin 2, art. 375 alin 1, 2, art 396 alin 10 Cod procedură penală (faptă din 25.11.2014) ;
- pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice (art 66 lit a Cod penal) și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat (art 66 lit b Cod penal), pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin 1, art. 66 alin 1 lit a,b Cod penal, s-a interzis petentului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Examinând sentințele sus-menționate, instanța constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 510/2014 a Judecătoriei Bârlad și sentința penală nr. 75/2015 a Judecătoriei Bârlad, sunt săvârșite în stare de concurs real, prevăzut de art. 38 alin 1 Cod penal, respectiv înainte de rămânerea definitivă a sentinței penale nr. 510/2014 a Judecătoriei Bârlad.
În consecință, cererea condamnatului este întemeiată cu privire la contopirea pedepselor.
Pentru a dispune contopirea pedepselor, instanța va proceda mai întâi la descontopirea pedepselor din sentința penală nr.510/2014 a Judecătoriei Bârlad
Fiind vorba de fapte săvârșite de către petent sub imperiul Noului Cod penal, se vor aplica dispozițiile cuprinse în acest act normativ cu privire la modificarea pedepselor, respectiv art 39 alin 1 lit b Cod penal (privind contopirea pedepselor principale în caz de concurs de infracțiuni, când toate pedepsele aplicate sunt cu închisoarea), art 45 alin 3 lit a Cod penal (privind contopirea pedepselor complementare de aceeași natură și conținut, în caz de concurs de infracțiuni) și art 45 alin 5 Cod penal (privind contopirea pedepselor accesorii de aceeași natură).
Pe cale de consecință, în baza art. 585 Cod de procedură penală, art. 38 lit. a Cod penal, art. 39 alin 1 lit. b Cod penal, va adăuga la pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare din sentința penală nr. 510/2014 a Judecătoriei Bârlad, un spor de 1/3 din pedepsele de 6 luni închisoare (din sentința penală nr. 510/2014 a Judecătoriei Bârlad și 1 an închisoare (din sentința penală nr. 75/2015 a Judecătoriei Bârlad), urmând ca petentul E. I. să execute pedeapsa finală de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art 45 alin 3 lit a Cod penal, va aplica petentului pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice (art 66 lit a Cod penal), de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat (art 66 lit b Cod penal), pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii.
În baza art 45 alin 5 raportat la art. 65 alin 1, art. 66 alin 1 lit a,b Cod penal, va interzice petentului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 2 ani și 6 luni închisoare închisoare, durata reținerii și arestului preventiv de la data de 11.04.2014 la 14.04.2014, durata reținerii din 04.12.2014 precum și durata arestului preventiv și a perioadei executate de la 11.12.2014 la zi.
Va dispune anularea mandatelor de executare emise în baza sentinței penale nr. 510/2014 a Judecătoriei Bârlad și sentinței penale nr. 75/2015 a Judecătoriei Bârlad și emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia.
Menține celelalte dispoziții ale sentințelor penale anterior menționate.
În baza art. 275 alin 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art 585 alin 1 lit a Cod procedură penală, admite cererea formulată de către petentul- condamnat E. I., fiul lui N. și J., născut la data de 15.02.1986, CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul V. privind contopirea pedepselor din sentința penală nr. 510/2014 a Judecătoriei Bârlad și sentința penală nr. 75/2015 a Judecătoriei Bârlad.
Constată că prin sentința penală nr. 510 din 02.12.2014 a Judecătoriei Bârlad (definitivă prin neapelare la 29.12.2014), petentul a fost condamnat la următoarele pedepse:
a) 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 228 alin 1 Cod penal cu aplic. art. 41 alin 1, 43 alin 5 Cod penal-Legea 286 din 2009 și cu referire la art. 349 alin 2, art. 375 alin 1, 2, art 396 alin 10 Cod procedură penală (faptă din 13.02.2014);
b) 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 228 alin 1-art. 229 alin 2 lit b Cod penal cu aplic. art. 41 alin 1, 43 alin 5 Cod penal-Legea nr. 286 din 2009 și cu referire la art. 349 alin 2, art. 375 alin 1, 2, art 396 alin 10 Cod procedură penală (faptă din 09.04.2014) ;
c) pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice (art 66 lit a Cod penal), de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat (art 66 lit b Cod penal), pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii.
Constată că prin sentința penală nr. 75 din 17.03.2015 a Judecătoriei Bârlad (definitivă prin neapelare la 01.04.2015), petentul a fost condamnat la următoarele pedepse:
d) 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 228 alin 1 Cod penal cu aplic. art. 41 alin 1, 43 alin 5 Cod penal-Legea nr. 286 din 2009 și cu referire la art. 349 alin 2, art. 375 alin 1, 2, art 396 alin 10 Cod procedură penală (faptă din 25.11.2014) ;
e) pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice (art 66 lit a Cod penal), de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat (art 66 lit b Cod penal), pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii.
Potrivit dispozițiilor art 38 alin 1 Cod penal, faptele mai sus menționate au fost săvârșite în stare de concurs real.
În temeiul art 585 Cod procedură penală, descontopește pedeapsa rezultantă de 2 ani și 2 luni închisoare din sentința penală nr. 510 din 02.12.2014 a Judecătoriei Bârlad în pedepse componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
- pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 228 alin 1 Cod penal cu aplic. art. 41 alin 1, 43 alin 5 Cod penal-Legea 286 din 2009 și cu referire la art. 349 alin 2, art. 375 alin 1, 2, art 396 alin 10 Cod procedură penală;
- pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 228 alin 1-art. 229 alin 2 lit b Cod penal cu aplic. art. 41 alin 1, 43 alin 5 Cod penal-Legea nr. 286 din 2009 și cu referire la art. 349 alin 2, art. 375 alin 1, 2, art 396 alin 10 Cod procedură penală;
- sporul de 2 luni închisoare, aplicat în temeiul art 39 alin 1 lit b Cod penal.
În baza art. 585 Cod de procedură penală, art. 38 lit. a Cod penal, art. 39 alin 1 lit. b Cod penal, adaugă la pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare (menționată la punctul b), un spor de 1/3 din pedepsele de 6 luni închisoare (menționată la punctul a) și 1 an închisoare (menționată la punctul d) , urmând ca petentul E. I. să execute pedeapsa finală de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art 45 alin 3 lit a Cod penal, aplică petentului pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice (art 66 lit a Cod penal), de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat (art 66 lit b Cod penal), pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii.
În baza art 45 alin 5 raportat la art. 65 alin 1, art. 66 alin 1 lit a,b Cod penal, interzice petentului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 2 ani și 6 luni închisoare închisoare, durata reținerii și arestului preventiv de la data de 11.04.2014 la 14.04.2014, durata reținerii din 04.12.2014 precum și durata arestului preventiv și a perioadei executate de la 11.12.2014 la zi.
Dispune anularea mandatelor de executare emise în baza sentinței penale nr. 510/2014 a Judecătoriei Bârlad și sentinței penale nr. 75/2015 a Judecătoriei Bârlad și emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia.
Menține celelalte dispoziții ale sentințelor penale anterior menționate.
În baza art. 275 alin 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.09.2015
Președinte,Grefier,
C. VEZETEUMONICA T.
Red. C.V.09.10. 2015
Teh.C.V.5 ex./09. 10. 2015
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 27/2015.... → |
|---|
