Abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (art.246 cod penal). Încheierea /2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(nr. format vechi 204/2009)
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 23 februarie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Cerbu Silvia
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - este reprezentat legal de procuror.
Pe rol urmează judecarea cauzei penale, privind pe inculpatul, trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit la data de 20.02.2006 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Onești în dosarul de urmărire penală nr. 505/P/2005, sub aspectul săvârșirii a două infracțiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. și ped. de art. 243 pen. cu aplic. art. 33 lit.a din pen.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspunspentrupărțile civile SC SRL O și SC SRL avocat, în baza împuternicirilor avocațiale nr. 24/17.02.2009 și nr. 27/20.02.2009, atașate la filele 58 și 62/dosarlipsindinculpatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței depunerea la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, a unor cereri de amânare a judecării cauzei formulate de către inculpatul și apărătorul părții civile SC 2 SRL
Apărătorul părților civile SC SRL O și SC SRLprecizează că renunță la cererea de amânare a judecării cauzei depusă la dosar prin serviciul registratură.
De asemenea, solicită să observe că cererea de amânare a judecării cauzei, pentru lipsa de apărare, nu este formulată de către inculpat ci de către Biroul Executorului Judecătoresc, care nu are calitate procesuală în prezenta cauză.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază că se impune respingerea cererii de amânare a judecării cauzei formulată de către inculpat, apreciind că este nejustificată.
Curtea, deliberând, respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către inculpatul.
Constatând că asistența juridică este obligatorie în prezenta cauză, iar inculpatul nu și- ales un apărător până la acest termen, în temeiul art. 171 alin.4 Cod procedură penală desemnează avocat din oficiu pe d-na, aceasta depunând delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. -/2009.
Curtea, față de ultima hotărâre pronunțată de către Curtea de Apel Bacău constată că există o cauză de întrerupere a cursului justiției și în atare situație pune în discuție înaintarea cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în conformitate cu dispozițiile art. 29 pct.5 lit. b Cod procedură penală, considerând că ne aflăm într-unul din cazurile de întrerupere a cursului justiției în raport de hotărârile pronunțate de către Curtea de APEL BUCUREȘTI și Curtea de Apel Bacău.
Apărătorul inculpatului, având cuvântul, apreciază că se impune trimiterea cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență, față de cele două hotărâri pronunțate de către Curtea de APEL BUCUREȘTI și Curtea de Apel Bacău, care și-au declinat reciproc competența de soluționare a cauzei.
Apărătorul părților-civileSC SRL O și SC SRL, având cuvântul, arată că întrucât ne aflăm în prezența unui conflict negativ de competență, solicită trimiterea cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a se pronunța care dintre cele două curți de apel este competentă să soluționeze cauza.
CURTEA,
Având nevoie de timp pentru a delibera,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 24.02.2009.
Pronunțată în ședință publică, 23.03.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(nr. format vechi 204/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR. 41
Ședința publică de la 24 februarie2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - - -
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - este reprezentat legal de procuror
Pe rol urmează pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul, trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit la data de 20.02.2006 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Onești în dosarul de urmărire penală nr. 505/P/2005, sub aspectul săvârșirii a două infracțiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. și ped. de art. 243 pen. cu aplic. art. 33 lit.a din pen.
Dezbaterile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 23.02.2009, ce face parte integrantă din prezenta sentință penală.
Curtea având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea de la data de 23.02.2009 la data de 24.02.2009, când, în aceeași compunere a hotărât:
CURTEA,
Președinte:Cerbu SilviaJudecători:Cerbu Silvia
