Abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (art.246 cod penal). Sentința 88/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 88/PI
Ședința publică din data de 10 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Ion Dincă
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea plângerii formulată de petentul, împotriva rezoluției pronunțată de Parchetul d epe lângă Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. 64/P/2007 și a rezoluției din 435/II/2/2007.
La apelul nominal lipsă petentul și intimații, și.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Procurorul pune concluzii de respingerea plângerii ca nefondată și menținerea rezoluțiilor pronunțate ca legale și temeinicie.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin plângerea întemeiată pe disp. art. 2781.C.P.P. petentul, a solicitat ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună desființarea rezoluției pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, în dosar nr. 64/P/2007 și nr. 435/II/2/2007 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva făptuitorilor, ambii procurori la Parchetul de pe lângă Judecătoria Ineu, judecător la Judecătoria Ineu, și judecători la Tribunalul Arad.
În motivarea plângerii s-a precizat că rezoluțiile sunt netemeinice întrucât la dosar există dovezi cu privire la vinovăția făptuitorilor și se impune desființarea rezoluțiilor cu trimiterea cauzei la procuror pentru începerea urmăririi penale.
Plângerea a fost înaintată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Înalta Curte de Casație și Justiție spre competentă soluționare.
Prin sentința penală nr.750/03.12.2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, reținându-se excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Timișoara.
A fost acvirat dosarul nr. 64/PI/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara din care rezultă următoarele: prin rezoluția nr.595/P/29.09.2006, pronunțată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ineu, în dosar nr. 545/P/2006 - procuror, făptuitorul s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de executorul judecătoresc, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246.
Cod PenalPrin plângerea penală formulată împotriva executorului judecătoresc, partea vătămată a precizat că acesta a refuzat să efectueze o executare silită.
Procurorul făptuitor, prin rezoluția sa a reținut că același executor judecătoresc a mai fost cercetat pentru aceeași infracțiune, urmare plângerii penale efectuată de același petent, în dosar nr. 619/P/2003 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, iar plângerea împotriva acestei rezoluții, întemeiată pe disp. art. 2781.C.P.P. a fost respinsă prin sentința penală nr. 237/2005, pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. 2203/2005.
Împotriva rezoluției pronunțată de procurorul, petentul a formulat plângere, iar prin rezoluția nr. 131/II/2/08. noiembrie 2008, pronunțată de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, făptuitorul.
În rezoluția sa, prim procurorul a reținut faptul că persoana vătămată a formulat plângere împotriva rezoluției nr.619/P/23 februarie 2004 (dosar nr.619/P/2003), plângere respinsă prin rezoluția nr. 75/II/2/2005 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, iar plângerea întemeiată pe disp. art. 2781.C.P.P. formulată de petentul împotriva rezoluției procurorului a fost respinsă prin sentința penală nr. 237/26 septembrie 2005, pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. 2203/2005, completul de judecată fiind compus din judecătorul făptuitor.
Împotriva acestei sentințe penale, petentul a declarat recurs care, prin decizia penală nr. 560/R/10 noiembrie 2005, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 6379/R/2005 - Completul colegial fiind compus din judecătorii făptuitori, și - a fost respins ca nefondat.
Rezultă din expunerea de mai sus că petentul a formulat plângere penală împotriva procurorilor și judecătorilor care nu au pronunțat o soluție de trimitere în judecată a executorului judecătoresc, deși plângerea penală formulată de același petent, împotriva aceluiași executor judecătoresc, a fost soluționată definitiv în dosarul nr. 619/P/2003 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu.
O nouă plângere formulată de același petent împotriva aceluiași făptuitor, pentru aceeași infracțiune, pretins comisă în aceleași împrejurări este inadmisibilă, ea înfrângând principiul autorității de lucru judecat definitiv.
Cum făptuitorii nu au săvârșit fapte de natură penală, iar rezoluția procurorului este temeinică și legală, în temeiul prev. art. 2781alin.8 llit. a C.P.P. plângerea petentului va fi respinsă ca nefondată.
În temeiul prev. art. 192 alin.2 C.P.P. petentul va fi obligat la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat, pentru judecata în fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul prevederilor art. 2781alin. 8 lit.d Cod procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. 64/P/2007 și a rezoluției nr. 435/II/2/2007.
În temeiul prevederilor art. 192 alin 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 100lei, cheltuieli judiciare către stat în fond.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 aprilie 2008.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red. 17.04.2008
Tehnored.
2ex/ 22.04.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 88/PI
Ședința publică din data de 10 aprilie 2008
În temeiul prevederilor art. 2781alin. 8 lit.d Cod procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. 64/P/2007 și a rezoluției nr. 435/II/2/2007.
În temeiul prevederilor art. 192 alin 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 100lei, cheltuieli judiciare către stat în fond.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 aprilie 2008.
PREȘEDINTE,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
COPIA SENTINȚEI PENALE NR. 88/PI
Ședința publică din data de 10 aprilie 2008
În temeiul prevederilor art. 2781alin. 8 lit.d Cod procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. 64/P/2007 și a rezoluției nr. 435/II/2/2007.
În temeiul prevederilor art. 192 alin 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 100lei, cheltuieli judiciare către stat în fond.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.04. 2008.
PREȘEDINTE,
SS/ INDESCIFRABIL
Prezenta este conformă cu originalul
GREFIER,
- -
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă
