Abuzul de încredere (art. 213 cod penal). Decizia 26/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 26/
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Marcian Istrate judecător
JUDECĂTOR 2: Mița Mârza
JUDECĂTOR 3: Constantin
GREFIER:
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Public reprezentat prin PROCUROR: - procuror șef secție urmărire penală
La ordine fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în G, str. G-ral - nr. 10, - 6,. 15, împotriva deciziei penale nr. 518/R din 10 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosar nr-.
La apelul nominal a răspuns av. - apărător ales pentru intimatul lipsă, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsă fiind și contestatorul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Curtea pune în vedere părților că s-au admis cererile de abținere formulate în prezenta cauză de magistrații, și prin încheierea, atașată la prezentul dosar.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea pune în discuție admisibilitatea contestației, în condițiile art. 391 și următoarele din Codul d e procedură penală.
Av. precizează că această contestație în anulare nu este motivată nici în fapt și nici în drept. Consideră că decizia pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI este legală. Solicită respingerea contestației formulată de contestatorul cu obligarea acestuia la plata onorariului apărătorului ales. Depune în acest sens chitanța seria -, nr. 36 din 11 ianuarie 2008.
Reprezentantul Ministerului Public având în vedere că, contestatorul nu și-a motivat contestația în anulare așa cum prevăd disp. art. 386 și următoarele din Cod procedură penală solicită respingerea contestației formulată de contestatorul cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2648 din 17 noiembrie 2006 a Judecătoriei Galați, pronunțată în dosar nr. 1372/P/2006 a fost achitat inculpatul în baza dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 10 alin. 1 lit. b Cod procedură penală sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz de încredere prevăzută de art. 213 Cod penal - parte vătămată fiind.
Prin decizia penală nr. 333 din 24 mai 2007 a Tribunalului Galați pronunțată în dosar nr- s-a respins ca nefondat recursul declarat de partea vătămată împotriva sentinței penale nr. 2648 din 17 noiembrie 2006 a Judecătoriei Galați.
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs partea vătămată, recurs care prin decizia penală nr. 518/R din 10 octombrie 2007 a Curții de APEL GALAȚIa fost respins ca inadmisibil, reținându-se în esență că decizia pronunțată de instanța de recurs ( Tribunalul Galați ) în condițiile art. 3851alin. 1 lit.1Cod procedură penală nu poate fi atacată cu recurs.
Împotriva deciziei penale nr. 518/R din 10 octombrie 2007 a Curții de APEL GALAȚIN. a formulat contestația în anulare de față fără să invoce vreunul dintre cazurile de contestație prevăzute de art. 386 Cod procedură penală și fără să arate motivele aduse în sprijinul acestora.
Potrivit dispozițiilor art. 386 Cod procedură penală împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri.
a) când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
b) când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința despre această împiedicare;
c) când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute de art. 10 alin. 1 lit. f -1, cu privire la care existau probe în dosar;
d) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă;
e) când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia era obligatorie, potrivit art. 38514alin. 11ori art. 38516alin. 1 Cod procedură penală.
Cum contestatorul a fost legal citat în cauza ce a făcut obiectul dosarului penal nr- al Curții de APEL GALAȚI punând concluzii în cadrul dezbaterii propriului recurs, cum instanța de control judiciar nu avea motive să înceteze procesul pentru vreunul din cazurile prevăzute de art. 10 lit. f-1Cod procedură penală și cum nu se pune problema pronunțării a două hotărâri definitive pentru aceeași faptă, Curtea constatând că în cauză nu este incident vreunul dintre cazurile prevăzute expres și limitativ de art. 386 Cod procedură penală, apreciază că cererea de față apare ca inadmisibilă.
Așa fiind, contestația în anulare formulată de contestatorul va fi respinsă conform dispozițiilor art. 391 Cod procedură penală ca inadmisibilă, cu consecința obligării acestuia, în baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală și art. 193 alin. 6 Cod procedură penală la plata către stat și către intimatul a cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționarea contestației.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în G,-, - 6 Ap,. 15) împotriva deciziei penale nr. 518/R din 10 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosar nr-.
Obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 20 lei și către intimatul a sumei de 800 lei, ambele sume cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./5 februarie 2008,
Președinte:Marius Marcian IstrateJudecători:Marius Marcian Istrate, Mița Mârza, Constantin
