Actul sexual cu un minor (art. 198 cod penal). Decizia 138/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 138/2009
Ședința nepublică de la 28 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sanda Trif președinte secție
JUDECĂTOR 2: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 3: Marius Aurel
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat prin:
Procuror:
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul -oan împotriva deciziei penale nr. 209/A/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat, apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent -oan, prezent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, raportat la infracțiunea comisă și vârsta victimei, pune în discuție publicitatea ședinței de judecată.
Procuror, având cuvântul, apreciază că se impune declararea prezentei ședințe ca fiind nepublică.
Apărătorul numit din oficiu pentru inculpat, de asemenea, subscrie celor susținute mai sus.
Instanța, în conformitate cu prevederile art. 290 Cod procedură penală, declară prezenta ședință ca fiind nepublică (secretă și separată).
În conformitate cu prevederile art. 38414alin 1/1 Cod procedură penală coroborate cu art. 70 Cod procedură penală, instanța pune în vedere inculpatului dreptul de a fi ascultat de către instanța de recurs sau de a nu da nici o declarație, atrăgându-i-se atenția că tot ceea ce declară poate fi folosit împotriva sa.
Inculpatul -oan consimte în a da o declarație.
Instanța, conform art. 323 Cod procedură penală, procedează la audierea inculpatului, a cărui declarație este consemnată și atașată la dosar (fila 14).
Apărătorul inculpatului, avocat, declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Procuror, de asemenea, învederează că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța, în deliberare față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, în apărarea inculpatului, solicită instanței admiterea recursului față de împrejurările învederate și de către inculpat la data prezentei.
Procuror, având cuvântul, față de împrejurarea că în cauza de față se pot aplica și dispozițiile cu privire la suspendarea executării pedepsei, solicită instanței, față de aceste dispoziții procedurale, admiterea recursului inculpatului.
Instanța, față de lucrările dosarului și cele expuse, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față,
Prin sentința penală nr. 191/2009 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosar nr- a fost condamnat inculpatul -oan la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracțiunea de raport sexual cu un minor, prev. și ped. de art. 198 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 74,76 lit. c și art. 37 lit. b Cod penal.
S-au interzis inculpatului drepturile civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal, în condițiile și pe durata prev. de art. 71 Cod penal.
S-a constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 191 Cod proc. penală, a fost obligat inculpatul la 550 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
În seara zilei de 10 octombrie 2008, partea vătămată în vârstă de 14 ani s-a dus împreună cu alți prieteni la discoteca din complexul CAP, unde avea loc Balul de la Grupul Industrial Minier. După ora 01.00, ceilalți prieteni ai săi au plecat acasă, în prealabil chemând-o și pe partea vătămată care însă i-a refuzat, rămânând în continuare cu inculpatul, care se afla și el în discotecă și pe care îl cunoștea de mult timp.
Cei doi au plecat din discotecă în jurul orei 04.00, s-au dus la domiciliul unui prieten pe care nu l-au găsit acasă și apoi au plecat spre domiciliul lor.
Când au ajuns în spatele grădiniței din apropierea blocului în care locuiesc, fiind ambii sub influența alcoolului, au întreținut relații intime, după car inculpatul a condus-o pe partea vătămată acasă.
Inculpatul a recunoscut acest aspect, dar a declarat că nu cunoștea vârsta părții vătămate, afirmație infirmată de declarațiile martorilor audiați, coroborate cu declarația părții vătămate, care au arătat că inculpatul a participat în luna mai la aniversarea părții vătămate, ocazie cu care a aflat că împlinise 14 ani.
Împotriva acestei sentințe, în termen și motivat, a formulat apel inculpatul -oan.
Motivele de apel formulate în scris și dezvoltate oral au vizat achitarea inculpatului având în vedere că nu cunoștea împrejurarea că partea vătămată era minoră, motiv ce se circumscrie cazului de achitare prevăzut de art. 11 pct. 2 lit. a Cod penal, raportat la art. 10 lit. e Cod procedură penală.
Prin decizia penală nr. 209/A/2009, Tribunalul Hunedoara - secția penală a respins ca nefondat apelul formulat de inculpatul -oan împotriva sentinței penale nr. 191/2009 a Judecătoriei Petroșani.
În considerentele deciziei tribunalul a reținut următoarele:
Deși inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, a invocat în apărare eroare de fapt, susținând că nu știa că partea vătămată era minoră având în vedere comportamentul acesteia.
Apărarea inculpatului este însă contrazisă de declarațiile martorilor și, primul declarând că inculpatul a fost chiar la aniversarea zilei de naștere a părții vătămate, atunci când aceasta a împlinit 14 ani. Declarația acestui martor se coroborează, sub acest aspect, cu cea a părții vătămate.
În aceste condiții nu se poate reține că inculpatul nu a știut vârsta părții vătămate și a fost în eroare cu privire la această împrejurare, instanța de apel neînsușindu-și această apărare a inculpatului.
Starea de fapt a fost corect reținută de către prima instanță care a individualizat legal și temeinic și pedeapsa aplicată, dând eficiență circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 pen. raportat și la conduita părții vătămate, cu consecința reducerii pedepsei aplicate inculpatului sub minimul special prevăzut de lege.
Împotriva deciziei penale nr. 209/A/2009 a Tribunalului Hunedoaraa declarat recurs în termen inculpatul -oan solicitând casarea hotărârii atacate și în rejudecare pronunțarea unei soluții de achitare în principal și în subsidiar, aplicarea unei pedepse cu suspendarea condiționată a executării ei.
În motivarea recursului inculpatul arată că nu a cunoscut vârsta minorei și nu a participat la petrecerea organizată cu prilejul zilei de naștere a acesteia.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 3859alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat pentru considerentele ce vor urma:
Instanțele de fond și apel au făcut o corectă evaluare a probelor administrate în cauză, din care rezultă în mod cert că inculpatul cunoștea vârsta părții vătămate minore.
Relevante în acest sens sunt declarațiile martorilor u și, care confirmă susținerile părții vătămate potrivit cărora inculpatul a participat la petrecerea organizată cu ocazia împlinirii de către minoră a vârstei de 14 ani, ocazie cu care a aflat câți ani a împlinit aceasta.
Starea de fapt fiind în mod corect reținută de către instanțe, critica principală a recurentului urmează a fi respinsă ca nefondată.
C de-al doilea aspect critic vizând modalitatea de individualizare a executării pedepsei este și el neîntemeiat, atâta timp cât instanța de fond nu putea face în speță aplicarea dispozițiilor art. 81 Cod penal, odată ce inculpatul a mai fost anterior condamnat la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni, iar condamnarea nu intra în cazurile prevăzute de art. 38 Cod penal.
Pentru considerentele expuse, Curtea, în temeiul art. 38515pct. 1 Cod procedură penală, urmează a respinge ca neîntemeiat recursul inculpatului, cu consecința obligării acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul -oan împotriva deciziei penale nr. 209/A/29.06.2009 pronunțate de Tribunalul Hunedoara - Secția penală.
Obligă pe numitul recurent să plătească suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.09.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored. 2 ex/23.11.2009
apel,
fond
Președinte:Sanda TrifJudecători:Sanda Trif, Dana Ghițoaica, Marius Aurel
