Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 1061/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 6400/2/2009
1667/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA A II A PENAL
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENAL nr.1061
Ședința public de la 13 iulie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Florică Duță
JUDECTOR - -
JUDECTOR - -
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNG CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de ctre inculpata, împotriva încheierii de ședinț, din data de 02.07.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a II a Penal, în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public, a rspuns recurenta - inculpat, personal în stare de arest și asistat de avocat oficiu, în baza delegației nr. -, emis de Baroul Bucure ști -
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, dup care:
Constatând c, nu mai sunt alte cereri prealabile de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 38513Cod procedur penal, trece la dezbateri.
Aprtorul recurentei - inculpat având cuvântul, solicit admiterea recursului astfel cum a fost formulat și având în vedere c, inculpata nu se face vinovat pentru infracțiunea reținut în sarcina sa, nu are cazier, are în întreținere 3 copii minori și nu sunt probe c lsat în libertate, ar fi un pericol pentru ordinea public,solicit punerea în libertate a inculpatei.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului, ca nefondat, solicitând menținerea soluției instanței de fond pe care, o consider legal și temeinic, având în vedere c, din probele administrate rezult c inculpata se face vinovat de comiterea infracțiunilor reținute în sarcina sa, iar lsarea acesteia în libertate ar crea un pericol pentru ordinea public. Mai solicit, obligarea inculpatei la plata cheltuielilor judiciare ctre stat.
Recurenta - inculpat având cuvântul, las la aprecierea instanței decizia ce se va lua.
CURTEA,
Asupra recursului penal de faț:
Prin încheierea de ședinț din data de 02.07.2009 în dosarul nr- pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a II-a Penal printre altele s-a dispus în baza art. 3002Cod procedur penal raportat la art. 160 Cod procedur penal menținerea strii de arest pentru inc..
Pentru a pronunța aceast soluție prima instanț a constatat c inculpata a fost trimis în judecat pentru svârșirea infracțiunilor prevzute de art. 189 alin. 2 Cod procedur penal, art. 192 alin. 1 și 2 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea c la 2.02.2008 împreun cu și a ptruns fr drept în locuința numiților și unde au rpit-o pe partea vtmat și au lipsit-o de libertate pân la data de 07.02.2008 când a fost depistat de organele de poliție.
La ptrunderea în domiciliul prților vtmate inculpata și cei doi însoțitori erau înarmați cu sbii.
Tribunalul a constatat c sunt îndeplinite condițiile prevzute de art. 143 Cod procedur penal existând la dosarul cauzei probe din care rezult presupunerea rezonabil c inculpata a svârșit faptele pentru care a fost trimis în judecat, iar în cauz sunt îndeplinite și condițiile prevzute de art. 148 lit. f Cod procedur penal, în sensul c pedeapsa prevzut de lege este închisoarea mai mare de 4 ani și exist probe c lsarea în libertate a inculpatei prezint pericol concret pentru ordinea public.
Apreciind c se mențin temeiurile ce au condus la luarea msurii arestrii preventive, tribunalul a menținut starea de arest a inculpatei.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs inculpata criticând soluția care netemeinic și nelegal și solicitând punerea în libertate.
Curtea analizând încheierea recurat prin prisma criticilor formulate, cât și din oficiu constat c aceasta este temeinic și legal.
În cauz exist indicii suficiente ce contureaz aprecierea rezonabil c inculpata a svârșit faptele ce-i sunt reținute în sarcin.
Gravitatea extrem a faptelor svârșite, comiterea lor în participație, este de natur s justifice aprecierea c punerea în libertate a inculpatei prezint pericol pentru ordinea public, chiar și dac s-ar presupune c anterior inculpata a avut un comportament corespunztor.
Constatând îndeplinite și celelalte condiții de legalitate prevzute de art. 148 lit. f Cod procedur penal, c se mențin temeiurile ce au determinat arestarea preventiv, Curtea apreciaz c menținerea msurii se impune în acest moment procesual, dat fiind complexitatea cauzei, multitudinea inculpaților cercetați, precum și principiul celeritții ce trebuie s guverneze procesul penal.
De aceea, Curtea va respinge ca nefondat recursul formulat de inculpat și în baza art. 192 alin. 2 Cod procedur penal o va obliga pe aceasta la cheltuieli judiciare ctre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpata împotriva încheierii de ședinț din data de 02.07.2009 în dosarul nr- pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a II-a Penal.
Oblig inculpata la 200 lei cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu aprtor oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public azi, 13.07.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
Proces-verbal
Pentru jud. aflat în
semneaz președint instanț
GREFIER,
Red.
Dact.
2 ex.-08.09.2009
Președinte:Florică DuțăJudecători:Florică Duță, Cristina Rotaru, Francisca Vasile
