Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 1173/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 1173/
Ședința publică din 03 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Ani Bogdan
JUDECĂTOR 2: Anca Nacu
JUDECĂTOR 3: Ion
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 11.11.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul-recurent, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu în substituirea avocat din cadrul Baroului
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoara, este reprezentat de procuror.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, inculpatul-recurent declară că își retrage recursul declarat împotriva încheierii de ședință din 11.11.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, declarația fiind consemnată și atașată la dosar.
Având în vedere declarația inculpatului-recurent, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul din oficiu al inculpatului-recurent, avocat, solicită să se ia act de retragerea recursului.
Procurorul solicită a se lua act de declarația inculpatului-recurent prin care acesta își retrage recursul.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală de ședință din 11.11.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în baza art. 3002.C.P.P. raportat la art. 160 s C.P.P.-a constatat legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpatilor, zis "" sau "", CNP - -, fiul lui și, născut la data de 06.11.1954 în Râmnicu S, jud. B, cetătean român, fără ocupație, în prezent deținut în Penitenciarul T și -, fiul lui și, născut la data de 14.12.1988 în T, jud. T, CNP -, domiciliat în com., sat nr. 64, jud. T, cetățenie română, necunoscut cu antecedente penale, in prezent detinut in Penitenciarul
În baza art. 3002.C.P.P. raportat la art. 160 C.P.P. s-a menținut starea de arest a inculpatilor, urmând ca legalitatea și temeinicia acesteia să fie verificată din nou înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 09.01.2010.
În baza art. 139 alin. 1.C.P.P. a fost respinsă cererea inculpatului, formulată prin apărătorul ales, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi tara sau localitatea.
Pentru a pronunța această încheiere penală, Tribunalul Timișa reținut următoarele:
Avându-se în vedere faptul că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatilor nu s-au schimbat, justificând în continuare privarea de libertate a acestora, în condițiile în care există suficiente indicii cu privire la săvârșirea de către acestia a unor fapte prevăzute de legea penală și sancționate cu închisoarea mai mare de 4 ani, iar raportat la modalitatea în care s-a desfășurat activitatea presupus infracțională și la natura faptor săvârșite de către inculpati, presupusele acte de trafic de persoane privind mai multe parti vatamate care nu au implinit varsta de 18 ani, ceea ce imprima actelor savarsite de inculpati un caracter mai grav, se poate aprecia că lăsarea acestora în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, în temeiul art. 3002.C.P.P. raportat la art. 160 C.P.P. s-a menținut starea de arest a inculpatilor, urmând ca legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 09.01.2010.
In acest sens, prima instanță a reținut ca la dosar continua sa subziste elemente care sa justifice temerea ca in situatia lasarii lor in libertate inculpatii ar putea sa incerce intrarea in legatura cu partile vatamate sau cu martorii ce urmeaza a fi audiati, in vederea stabilirii unei pozitii comune, ceea ce ar influenta in mod negativ desfasurarea procesului penal, cu consecinta zadarnicirii aflarii adevarului in cauza. Sub acest aspect a fost observată de prima instanță scrisoarea adresata de inculpatul partii vatamate, precum si declaratiile martorilor, si, date in cursul cercetarii judecatoresti, martorii schimbandu-si declaratiile fara a oferi explicatie plauzibila in legatura cu existenta unor contradictii evidente intre pozitiile lor din cursul urmaririi penale si cea din fata instantei de judecata.
Pe de alta parte, s-a constatat că în momentul de fata cercetarea judecatoreasca in prezenta cauza se apropie de final, dupa audierea martorului propus de catre inculpatul nemaiexistand vreun motiv care sa impiedice instanta de judecata sa procedeze la dezbaterea in fond a dosarului.
Cu privire la cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu una dintre măsurile prevăzute de art. 136 alin. 1 lit. sau c C.P.P. aceasta a fost respinsă ca fiind neîntemeiată, în baza art. 139 alin. 1.C.P.P. în condițiile în care s-a apreciat că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat.
Împotriva încheierii penale din 11.11.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- prin care s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului a declarat recurs inculpatul, recurs înregistrat la Curtea de APEL TIMIȘOARA la data de 24.11.2009.
La termenul de judecată din 3 decembrie 2009 inculpatul și-a retras recursul, declarația acestuia în acest sens fiind consemnată în scris și atașată în filă separată la dosar, astfel că, în temeiul art. 3854.pr.pen. raportat la art. 369.pr.pen. se va lua act de retragerea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 11.11.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul art. 192 al. 2.pr.pen. va fi obligat inculpatul la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Se va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul Timiș onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 3854.pr.pen. raportat la art. 369.pr.pen. ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 11.11.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul art. 192 al. 2.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul Timiș onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 03.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red.-04.12.2009
Tehnored. -08.12.2009
Primă instanță: jud. - Tribunalul Timiș
Președinte:Laura Ani BogdanJudecători:Laura Ani Bogdan, Anca Nacu, Ion
