Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 123/2009. Curtea de Apel Iasi

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL IAȘI

SECȚIA PENALĂ

DECIZIENr. 123

Ședința publică de la 23 Februarie 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Gabriela Scripcariu

JUDECĂTOR 2: Otilia Susanu

JUDECĂTOR 3: Anca Ghideanu

Grefier - -

Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror

Pe rol soluționarea recursului penal, având ca obiect " menținere arestare preventivă " promovat de inculpatul recurent, fiul lui și, născut la data de 18 ianuarie 1979, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii de ședință din data de 9 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal -.

Conform disp.art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă inculpatul recurent, aflat în stare de arest, asistat de avocat ( apărător desemnat din oficiu).

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Interpelat fiind, inculpatul recurent declară că dorește să-și retragă recursul declarat împotriva încheierii de ședință din data de 9 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal -.

Instanța verifică identitatea inculpatului, fiul lui și, născut la data de 18 ianuarie 1979, după datele de stare civilă care corespund datelor din dosar, după care procedează la audierea acestuia, cele declarate, respectiv faptul că își retrage recursul declarat împotriva încheierii de ședință din data de 9 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal -, fiind consemnate în proces verbal separat care, după semnarea de către inculpat, grefierul de ședință și președintele completului de judecată s-a atașat la dosar.

Avocat, având cuvântul solicită instanței a lua act de declarația inculpatului, în sensul că, își retrage recursul declarat împotriva încheierii de ședință din data de 9 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal -.

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită instanței a lua act de declarația inculpatului, în sensul că, își retrage recursul declarat, împotriva încheierii de ședință din data de 9 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal -.

Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de declarația sa de retragere a recursului declarat împotriva încheierii de ședință din data de 9 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal -.

Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare și în deliberare.

Ulterior deliberării,

CURTEA DE APEL:

Asupra recursului penal de față;

Prin încheierea de ședință din 9 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr. - s-a dispus în baza art. 300 ind. 2 Cod procedură penală, coroborat cu art. 160 ind. b alin. 1 Cod procedură penală verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului: fiul lui și, născut la data de 18.01.1979, în comuna, județul I CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, măsură dispusă prin încheierea de ședință nr. 137 din 14.11.2008 a Tribunalului Iași și în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 77/U/14.1.2008.

În baza art. 160 ind. b alin. 3 Cod procedură penală s- constatat ca fiind legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpatului și pe cale de consecință a fost menținută starea de arest a acestuia.

În motivarea încheierii s-a subliniat că față de împrejurările concrete ale comiterii faptei imputate inculpatului prin actul de sesizare, de natura și gravitatea sporită a faptei presupus a fi comise, de modalitatea concretă în care se presupune că a acționat inculpatul, respectiv prin aplicarea mai multor lovituri cu un par, de zonele vizate de agresor și de urmarea produsă - moartea victimei - de importanța majoră a valorilor sociale ocrotite de legea penală și cărora li s-a adus atingere prin activitatea infracțională presupus a fi desfășurată de inculpat, ținând seama de împrejurarea că datele oferite de probele administrate până în prezent conduc la concluzia că sunt îndeplinite cerințele impuse de dispozițiile art. 148 lit. f Cod procedură penală, atât sub aspectul cuantumului pedepsei pentru infracțiunea presupus a fi fost săvârșită de acesta, dar mai ales a pericolului social concret pentru ordinea publică pe care îl prezintă lăsarea în libertate a persoanelor cercetate pentru comiterea unor fapte de acest gen, raportat la ecoul negativ creat în rândul comunității locale, temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive față de inculpat, care nu s-au schimbat și care impun în continuare privarea acestuia de libertate.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen inculpatul, invocând nelegalitatea și netemeinicia hotărârii.

Inculpatul nu și- motivat recursul în termenul prevăzut de art. 385 ind. 10 alin. 2 Cod procedură penală și legal citat, a fost adus în instanță la termenul din 23.02.2009, când a declarat că își retrage recursul declarat.

Curtea, văzând dispozițiile art. 385 ind. 4 alin. 2 Cod procedură penală, potrivit cărora părțile pot renunța la recurs, potrivit dispozițiilor art. 368 Cod procedură penală și pot retrage recurusl în condițiile art. 369 Cod procedură penală, care se aplică în mod corespunzător, urmează a lua act de această manifestare a sa de voință.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Ia act de retragerea recursului formulat de inculpatul, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii de ședință din 9 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.

Obligă recurentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu către Baroul d e Avocați I, va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică azi, 23.02.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,

Red.

Tehnored.

02 ex. - 26.02.2009

Tribunalul Iași

Jud.

Președinte:Gabriela Scripcariu
Judecători:Gabriela Scripcariu, Otilia Susanu, Anca Ghideanu

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 123/2009. Curtea de Apel Iasi