Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 1263/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENAL
DOSAR NR-
DECIZIA PENAL NR. 1263/
Ședința public din 28 decembrie 2009
Instanța compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
JUDECTOR: G -
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lâng Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT - Serviciul Teritorial Timi șoaraa fost reprezentat de procuror.
Pe rol este judecarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Timi în dosarul nr- la data de 21 decembrie 2009.
La apelul nominal se prezint inculpații recurenți, în stare de arest preventiv, asistați de aprtor desemnat din oficiu -avocat, din cadrul Baroului
Procedura complet.
Dup referatul cauzei fcut de ctre grefierul de ședinț, dup care nemaifiind alte probe de administrat ori cereri de formulat, instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în susținerea recursului.
Aprtorul din oficiu al inculpaților solicit admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare revocarea msurii arestrii preventive, în temeiul art. 300 ind. 2 Cpp raportat la art. 160 ind. b alin. 2 Cpp, iar în subsidiar solicit înlocuirea msurii arestrii preventive cu msura obligrii de a nu prsi localitatea. În susținerea celor solicitate, arat c faț de inculpați s-a dispus arestarea preventiv în temeiul art. 143 Cpp raportat la art. 148 alin. 1 lit. f Cpp, îns msura arestrii preventive trebuie analizat în funcție de starea de fapt avut în vedere la luarea msurii arestrii preventive, respectiv tentativa de furt calificat. Solicit ca la analizarea pericolului concret pentru ordinea public s se țin seama de persoana inculpaților, care au recunoscut implicarea în fapta de la, astfel încât la momentul prezent, respectiv debutul cercetrii judectorești, se poate aprecia c lsarea acestora în libertate nu ar conduce la zdrnicirea aflrii adevrului sau influențarea martorilor, iar în situația în care exist astfel de temeri arat c se pot stabili în sarcina inculpaților obligații a cror nerespectare atrage arestarea preventiv a acestora.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursurilor declarate de inculpați ca nefondate, menținerea încheierii ca fiind temeinic și legal, msura arestrii preventive a fost luat și menținut faț de inculpați în mod legal și temeinic, iar lsarea inculpaților în libertate ar reprezenta un real pericol pentru ordinea public.
Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt, solicit admiterea recursului și judecarea în stare de libertate.
Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt, solicit admiterea recursului și judecarea în stare de libertate.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de faț, constat urmtoarele:
Prin încheierea din 21 decembrie 2009 dat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-, în baza art. 300 ind. 2 Cod procedur penal raportat la art. 160 ind. b Cod procedur penal, s-a constatat legalitatea și temeinicia lurii msurii arestrii preventive faț de inculpații, și și s-a dispus menținerea msurii arestrii preventive dispuse faț de inculpații:
-, fiul lui G și, nscut la 16.09.1980 în B, județ B, cu domiciliul în B-, -. A.20, CNP -; cetțean român,studii medii, necstorit, stagiul militar nesatisfcut, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventiv nr. 28/21.03.2009 emis de Tribunalul Timi ș:
- - nscut la 26.- în B, jud. B, fiul lui și, CNP -, domiciliat în B- - Sc. D. 3, jud. B, fr antecedente penale, șofer, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventiv nr. 30/21.03.2009;
- - fiul lui și, nscut la 7.01.1981 în B, județ B, cu domiciliul în B-, -. B,. 10 CNP -, cu antecedente penale, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventiv nr. 32/21.03.2009 emis de Tribunalul Timi ș;
- - nscut la 27.04.1982 în B, jud. B, fiul lui și, CNP - domiciliat în B- -. B,. 31, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventiv nr. 29/21.03.2009 emis de Tribunalul Timi ș;
- ROBIN - fiul lui și nscut la 27.08.1982 în B, cu domiciliul în B- -. C,. 18, CNP -, cu antecedente penale, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventiv nr. 31/21.03.2009 emis de Tribunalul Timi ș,urmând ca legalitatea și temeinicia msurii arestrii preventive s fie verificat înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 18.02.2010.
În temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedur penal, s-a respins ca neîntemeiate cererile de înlocuire a msurii arestrii preventive, formulate de aprtorii inculpaților.
Pentru a dispune astfel, tribunalul deliberând asupra strii de arest preventiv a inculpaților, -, a constatat c faț de inculpați continu s-și gseasc incidența dispozițiile art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedur penal, în sensul c faptele pentru care sunt trimiși în judecat inculpații vizeaz infracțiuni care sunt sancționate cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și lsarea în libertate a acestora prezint pericol concret pentru ordinea public, raportat la circumstanțele reale reținute drept cadru al svârșirii faptelor în actul de sesizare a instanței, natura infracțiunilor, caracterul organizat al desfșurrii activitții infracționale, circumstanțele personale ale inculpaților.
În aceste împrejurri, tribunalul a constatat c presupunerea rezonabil conform creia inculpații s-ar face vinovați de comiterea faptelor reținute în sarcina acestora, privește fapte grave, care aduc atingere patrimoniului și care implic activitatea mai multor persoane, amploarea activitții fiind dat nu doar de numrul mare de inculpați, ci și de numrul mare de prți civile și de cuantumul ridicat al prejudiciului.
De asemenea, instanța a constatat c faptele reținute în sarcina inculpaților au un impact social deosebit prin repercusiunile pe care le genereaz, inclusiv asupra comunitților din care fac parte și inculpații, impunând obligația de a se lua toate msurile necesare și rezonabile pentru a crea siguranța cetțenilor și respectarea ordinii publice, pentru a nu se întreține climatul infracțional și a nu conduce la scderea încrederii populației în capacitatea de protecție a organelor statului.
Lsarea în libertate a inculpaților ar genera creșterea sentimentului de nesiguranț al populației, iar mai mult decât atât acest gen de fapte neurmate de o ripost ferm a societții implic întreținerea climatului infracțional și sfidarea legii.
Deși s-a avut în vedere durata arestului preventiv și menținerea unui caracter rezonabil al acesteia, s-a apreciat c prin menținerea acestei msuri preventive privative de libertate faț de inculpați se urmrește stabilirea unui just echilibru între msura arestrii preventive, pe de o parte, și interesul public de protecție a cetțenilor împotriva comiterii de infracțiuni grave, dedus din modul de svârșire a faptei cu privire la care s-a reținut c exist indicii relativ la participarea inculpaților, și totodat acestea s-au concretizat în trimiterea în judecat a inculpaților.
Pentru considerentele expuse mai sus și având în vedere c msura arestrii preventive își menține în continuare caracterul adecvat și de necesitate pentru siguranța public și c nu au intervenit elemente noi de natur s modifice temeiurile ce au fost avute în vedere la luarea, respectiv prelungirea și menținerea strii de arest preventiv, s-a dispus menținerea strii de arest preventiv a inculpaților, urmând ca legalitatea și temeinicia lurii msurii arestrii preventive s fie verificat înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 18.02.2010, și s-au respins ca neîntemeiate cererile de înlocuire a msurii arestrii preventive.
Împotriva încheierii penale din 21.12.2009 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr- au declarat recurs inculpații și, recurs înregistrat la Curtea de Apel Timi șoara la data 24.12.2009.
Analizând legalitatea și temeinicia încheierii penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu conform art.385/6 pr.pen. instanța de recurs apreciaz c încheierea penal recurat este legal și temeinic, în deplin concordanț cu starea de fapt și dispozițiile legale aplicabile.
Din probatoriul administrat în cursul urmririi penale rezult presupunerea rezonabil c inculpații ar fi svârșit o fapt prevzut de legea penal, respectiv infracțiunea de furt calificat în form continuat, splare de bani și constituirea unui grup infracțional organizat. temeinice privind comiterea faptei rezult din declarațiile inculpaților, ale martorilor, notele de redare a convorbirilor telefonice dintre inculpați, adrese emise de unitțile bancare. În acest sens, mai trebuie reținut c potrivit dispozițiilor art. 681.C.P.P. art. 139 și 160 C.P.P. msurile preventive necesit existența presupunerii rezonabile privind svârșirea faptelor imputate inculpaților, iar faț de probatoriul administrat pân în acest moment exist date care susțin acest fapt. Totodat, în cauz sunt incidența dispozițiile art. 148 lit. f) din Codul d e procedur penal, acuzele ce planeaz asupra acestora vizeaz infracțiuni ce sunt sancționate cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lsarea în libertate a inculpaților prezint pericol concret pentru ordinea public, date fiind circumstanțele reale reținute drept cadru al comiterii faptei, natura acesteia și rezonanța public, cuantumul prejudiciului reținut, caracterul organizat al activitții ilicite. Este adevrat c detenția preventiv trebuie s aib un caracter excepțional, starea de libertate fiind starea normal - și ea nefiind admis s se prelungeasc dincolo de limitele rezonabile - independent de faptul c ea se va computa sau nu din pedeaps, îns în jurisprudența constant a Curții Europene a Drepturilor Omului, aprecierea limitelor rezonabile ale unei detenții provizorii se face luându-se în considerare circumstanțele concrete ale fiecrui caz, pentru a vedea în ce msur "exist indicii precise cu privire la un interes public real care, fr a fi adus atingere prezumției de nevinovție, are o pondere mai mare decât cea a regulii generale a judecrii în stare de libertate". Prin urmare, instanța este obligat s vegheze la un just echilibru între msura privrii de libertate pe de o parte și interesul public de protecție a cetțenilor împotriva comiterii de infracțiuni grave, dedus din modul de svârșire al faptei cu privire la care exist indicii c a avut loc cu participarea inculpaților și din consecințele acesteia. Infracțiunile de furt calificat în form continuat, splare de bani și constituirea unui grup infracțional organizat aduc atingere uneia dintre cele mai importante valori ocrotite de legea penal, respectiv dreptului de proprietate și circulației legale a valorilor monetare, cu impact social deosebit, iar asemenea fapte, neurmate de o ripost ferm a societții, ar întreține climatul infracțional și ar crea fptuitorilor impresia c pot persista în sfidarea legii, ar echivala cu încurajarea tacit a acestora și a altora la svârșirea unor fapte similare și cu scderea încrederii populației în capacitatea de ripost a justiției și protecție a statului. În condițiile speței, interesul public impune luarea msurilor necesare pentru a asigura protecția cetțenilor împotriva comiterii unor fapte grave.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 38515, pct.1, lit. b Cod procedur penal, se va respinge recursul declarat de inculpații și împotriva încheierii penale din 21.12.2009 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedur penal va obliga inculpații la plata sumei de 120 lei fiecare cheltuieli judiciare ctre stat.
Se va dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 200 lei ctre Baroul Timi ș, onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELELEGII,
DECIDE:
În temeiul art. 38515, pct.1, lit. b Cod procedur penal, respinge recursul declarat de inculpații și împotriva încheierii penale din 21.12.2009 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedur penal oblig inculpații la plata sumei de 120 lei fiecare cheltuieli judiciare ctre stat.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 200 lei ctre Baroul Timi ș, onorariu avocat oficiu.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public din data de 28.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - G - - -
GREFIER,
- -
Red. AN / 28.12.2009
Tehnored. AA
2 ex./30.12.2009
Prim instanț - Tribunalul Timi ș - jud.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA
SECȚIA PENAL
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 1263/
În temeiul art. 38515, pct.1, lit. b Cod procedur penal, respinge recursul declarat de inculpații și împotriva încheierii penale din 21.12.2009 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedur penal oblig inculpații la plata sumei de 120 lei fiecare cheltuieli judiciare ctre stat.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 200 lei ctre Baroul Timi ș, onorariu avocat oficiu.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public din data de 28.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - G - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA cod operator 2711
SECȚIA PENAL
DOSAR NR- din ianuarie 2010
Ctre,
TRIBUNALUL TIMI
V trimitem alturat dosarul cu numrul de mai sus privind pe inc. și, întrucât prin decizia penal nr. 1263/R din 28 decembrie 2009, în temeiul art. 38515, pct.1, lit. b Cod procedur penal, s-a respis recursul declarat de inculpații împotriva încheierii penale din 21.12.2009 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-.
Dosarul cusut și numerotat conține _______ file.
Atașat: dosar nr- - Tribunalul Timi ș - 254 filecu termen de judecat la data de 27 ianuarie 2010; dosar nr- - Curtea de Apel Timi șoara; dosar nr- - Curtea de Apel Timi șoara; dosar nr- - Curtea de Apel Timi șoara; dosar nr- - Tribunalul Timi ș; dosar nr- - Tribunalul Timi ș; dosar nr- - Tribunalul Timi
PREȘEDINTE SECȚIE,
GREFIER,
- -
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Gheorghe Bugarsky, Florin Popescu
