Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 13/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.13/MP
Ședința publică de la 06 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 3: Valentin Iancu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-au luat în examinare recursurile penale declarate de inculpații și - deținuți în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva încheierii de ședință din data de 29 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură arestare preventivă.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă:
- recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.1143/2008, emisă de Baroul C;
- recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.1142/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
Recurentul inculpat, depune la dosar memoriu.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, av. pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii pronunțată de Tribunalul Constanța și pe fond judecarea inculpatului în stare de libertate. Învederează instanței că inculpatul este arestat din data de 18 septembrie 2007, iar potrivit dispozițiilor art.5 paragraful 1 lit.c din Convenția Europeană a Drepturilor Omului coroborat cu art.6 din aceeași convenție, arestarea se dispune întemeiat și pe un termen rezonabil. Nu există dovezi că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, acesta beneficiază de prezumția de nevinovăție. Procesul se poate desfășura în condiții optime și cu inculpatul în stare de libertate, împrejurare în care, solicită admiterea recursului.
Având cuvântul, av. pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului și casarea încheierii pronunțată de Tribunalul Constanța cu consecința punerii în libertate a inculpatului. Consideră că nu există date suficiente că lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol pentru ordinea publică. Măsura luată depășește deja termenul rezonabil și apreciază că nu se mai impune menținerea acestei măsuri.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere a recursurilor declarate de inculpații și și menținerea hotărârii pronunțată de Tribunalul Constanța, ca temeinică și legală. Apreciază nejustificate criticile aduse de inculpați hotărârii instanței de fond, întrucât nu s-a demonstrat apariția unor elemente care să demonstreze împrejurări noi pentru a se dispune revocarea măsurii arestării preventive. Astfel cum a reținut și instanța de fond consideră că sunt îndeplinite dispozițiile art.143 și art.148 lit."f" Cod procedură penală, astfel încât, se justifică menținerea măsurii arestării preventive. Cu privire la rezonabilitatea perioadei arestării, apreciază că față de faptele săvârșite, respectiv două infracțiuni de viol, victime fiind două minore, și limitele de pedeapsă se impune menținerea măsurii arestării preventive cu consecința respingerii recursurilor declarate de cei doi inculpați.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat, solicită punerea în libertate, pentru a putea să-și facă o apărare mai eficientă, întrucât nu-l ajută nimeni și precizează că este arestat de o perioadă de 6 luni.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat, solicită a se dispune punerea în libertate, probele de la dosar nu-l incriminează, nu prezintă pericol pentru ordinea publică, nu are posibilitatea ca în stare de deținere să-și facă o apărare eficientă.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 29 februarie 2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanțaa dispus:
În baza art.3001al.1 și al.3 Cod procedură penală;
Constată legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpații:
- - născut la 23.02.1985 fiul lui și și
- - născut la data de 30.06.1984 fiul lui și.
Menține măsura arestării preventive față de inculpați.
Se comunică locului de deținere.
În baza art.189 Cod procedură penală, onorariul avocat oficiu către Baroul se avansează din fondurile J, în sumă de câte 40 lei, pentru avocat și avocat.
În termen legal, împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații și.
Recurenții au criticat hotărârea recurată pentru nelegalitate și ntemeinicie, apreciind că în mod greșit prima instanță a dispus menținerea arestării preventive a acestora.
Examinând cauza, prin prisma criticilor formulate și potrivit art.3856alin.3 Cod procedură penală, coroborat cu art.38514alin.1 Cod procedură penală, Curtea constată că recursurile nu sunt fondate, urmând a le respinge ca atare.
Astfel, din probele administrate în cauză rezultă că, în mod legal și temeinic prima instanță a stabilit că măsura arestării preventive a inculpaților a fost luată cu respectarea condițiilor prevăzute de lege și că se impunea privarea în continuare de libertate a acestora, în vederea bunei desfășurări a procesului penal.
Ca atare, întrucât încheierea recurată este legală și temeinică, Curtea urmează a respinge recursurile de față ca nefondate, cu aplicarea corespunzătoare a dispozițiilor art.192 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală;
Respinge, ca nefondate, recursurile penale declarate de inculpații și - deținuți în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva încheierii de ședință din data de 29 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În temeiul art.189 Cod procedură penală;
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu - av. și av., în sumă de 40 lei fiecare.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală;
Obligă recurenții la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 80 lei fiecare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință public astăzi, 6 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
-
GREFIER,
A
Jud. fond.:
Red.dec.jud.: -
Tehnored.gref.
2 ex./10 martie 2008
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Adriana Ispas, Valentin Iancu
