Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 14/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.14/MP
Ședința publică de la 06 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 3: Valentin Iancu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatulC- deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva încheierii de ședință din data de 3 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură arestare preventivă.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat C, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.1164/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, av. pentru recurentul inculpat C, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțată de Tribunalul Constanța și pe fond, judecarea inculpatului în stare de libertate. Învederează instanței că, prin deciziile pronunțate, Curtea Europeană a statuat faptul că judecata inculpatului în stare de libertate reprezintă regula, iar judecata în stare de arest excepția. Deși inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor consideră că acest aspect nu se coroborează cu probele dosarului. Inculpatul prezintă garanții reale că se va prezenta la judecată, în situația în care va fi pus în libertate și că nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat de inculpatul C și de menținere a încheierii pronunțată de Tribunalul Constanța, întrucât în cauză subzistă temeiurile avute în vedere inițial la luarea măsurii arestării preventive.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat C solicită judecarea în stare de libertate și precizează că se află în arest preventiv de 1 an și 4 luni.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 3 martie 2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanțaa dispus:
În baza art.3002Cod.proc.pen. rap. la art.160 alin.3 Cod procedură penală,
Menține măsura arestării preventive a inculpatuluiC- fiul lui si, născut la data de 25.10.1978, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul Constanta.
Pentru pronunțarea hotărârii, instanța a reținut următoarele:
Inculpatul Caf ost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.208 alin.1- 209 alin.1 lit."a,g,i" cod penal, cu aplic. art.37 lit."b" cod penal.
Analizând actele și lucrările dosarului, măsura arestării preventive a inculpatului a fost luată în condiții de legalitate și temeinicie, cu respectarea dispozițiilor art.143 și art.148 lit."f" Cod procedură penală.
Și la acest moment, sunt indicii temeinice din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul a comis fapte penale, indicii care se regăsesc în probele administrate până în prezent în cauză.
De asemenea, subzistă temeiul avut în vedere la luarea măsurii arestării preventive, ținând cont atât de circumstanțele personale ale inculpatului, cât și de circumstanțele reale în au fost comise faptele.
Având în vedere și dispozițiile art.136 Cod.proc.pen. apreciem că se impune privarea, în continuare, de libertate a inculpatului.
Împotriva hotărârii, în termenul legal, inculpatul Cad eclarat recurs, solicitând judecarea în stare de libertate deoarece prin deciziile pronunțate, Curtea Europeană a statuat faptul că judecata în stare de libertate reprezintă regula, iar judecata în stare de arest excepția și, prezintă garanții reale că se va prezenta la judecată, în situația în care va fi pus în libertate și nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Criticile sunt neîntemeiate.
Potrivit art.160 Cod procedură penală, când constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, instanța dispune, prin încheiere motivată, menținerea arestării preventive.
În cauză, temeiurile arestării inițiale nu au încetat și au apărut altele noi care justifică privarea de libertate a inculpatului în continuare prin condamnarea sa în primă instanță la pedeapsa închisorii.
Prin urmare, negăsind vreun caz de nulitate a hotărârii atacate, recursul este nefundat și, în baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală, va fi respins.
Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 80 lei din care onorariului pentru av. care a asigurat asistența juridică din oficiu, în sumă de 40 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală;
Respinge, ca nefondat, recursul penal declarat de inculpatulC- deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva încheierii de ședință din data de 3 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În temeiul art.189 Cod procedură penală;
Dispune plata, din fondul Ministerului Justiției a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu - av., în sumă de 40 lei.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală;
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 80 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
-AN
GREFIER,
Jud. fond:
Red.dec.jud.gref.
2 ex./07.03.08
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Adriana Ispas, Valentin Iancu
