Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 149/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 149/
Ședința publică de la 31 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 3: Valentin Iancu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin
Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut in Spitalul Penitenciar Poarta Albă, județ C, împotriva încheierii de ședință din 25 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură de arestare preventivă.
În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat ales G în baza împuternicirii avocațiale de la dosarul cauzei.
Procedura este legal îndeplinită, părtile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penală, părtile prezente, arată că nu au exceptii de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat exceptii din oficiu, potrivit disp. art. 302 cod pr. penală, constată îndeplinite cerințele art. 38511cod pr. penală, și acordă cuvântul pentru dezbateri, în ordinea prev. de art. 38513cod pr. penală.
Avocat G având cuvântul pentru recurentul inculpat, critică încheierea de ședință pentru nelegalitate și netemeinicie. In încheierea de ședință recurată nu s-a consemnat faptul că, partea vătămată, prezentă fiind în instanță a arătat că nu dorește ca inculpatul să rămână în stare de arest și că acesta nu creează o stare de pericol în comunitatea din care face parte. Expune oral situația de fapt reținută prin actul de inculpare și arată că, la acel eveniment au participat toți tinerii satului, iar in prezent, raporturile dintre acești tineri, sunt neschimbate. Consideră că, menținerea stării de arest nu este justificată, iar a menține această stare, nu înseamnă decât începerea executării unei pedepse. Consideră că, scopul măsurii preventive nu este îndeplinit, el nu se va sustrage de la judecata cauzei dacă va fi lăsat in libertate. Solicită admiterea recursului, casarea încheierii Tribunalului Constanța și judecarea inculpatului in stare de libertate.
Procurorul având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat și menținerea dispozițiilor încheierii instanței de fond care este temeinică si legală și prin care, in mod corect s-a dispus menținerea stării de arest a inculpatului, acesta fiind cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat. Partea vătămată a fost abandonată in starea gravă în care se afla și, în raport si de poziția părții vătămate, nu se poate susține că inculpatul nu prezintă pericol pentru ordinea publică, in interesul disp. art. 148 lit. f cod pr. penală.
Recurentul inculpat în ultimul cuvânt arată că are un copil minor, solicită judecarea sa in stare de libertate, urmând să se prezinte la fiecare termen de judecată.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 15 martie 2008, Tribunalul Constanța, în baza art. 3002cod procedură penală, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului - - născut la data de 11.01.1985, fiul lui și,deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
Pentru a pronunța această încheiere, Tribunalul Constanțaa reținut următoarele:
Inculpatul a fost trimis în judecată prin Rechizitoriul nr.6/P/2008 din data de 18.02.2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat prevăzute de art.20 cod penal rap. la art.174-175 lit.i cod penal.
În sarcina acestui inculpat s-a reținut că în seara zilei de 16.01.2008, în jurul orei 19,00 în urma unei stări conflictuale cu victima în restaurantul din localitatea, i-a aplicat victimei mai multe lovituri cu un cuțit, cauzându-i un nr. de 3 plăgi, din care plaga înjunghiată în zona abdominală fosa iliacă cu intersectarea intestinelor, putea duce la decesul victimei în lipsa îngrijirilor medicale.
La data de 8.01.2008 s-a dispus arestarea preventivă a acestui inculpat pe o perioadă de 29 de zile reținându-se că în cauză sânt îndeplinite dispozițiile art. 143 și art148.lit.f cod procedură penală în sensul că în raport de actele și probele dosarului există indicii temeinice că inculpatul este autorul faptei pentru care este cercetat, iar persoana acestuia prezintă pericol pentru ordinea publică, având în vedere nu numai pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită care este mai mare de 4 ani, dar și pericolul pentru ordinea publică a persoanei inculpatului care a săvârșit o infracțiune de o gravitate deosebită, aplicându-i victimei mai multe lovituri de cuțit în zone vitale care puteau duce la decesul acestuia în lipsa îngrijirilor medicale.
Măsura a fost prelungită o singură dată pe o perioadă de 15 zile.
Analizând temeinicia și legalitatea măsurii arestării preventive, instanța a constatat că aceasta a fost luată față de inculpat cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare.
De altfel măsura arestării preventive a fost verificată și de instanța de control judiciar în urma recursului formulat de inculpat.
Totodată măsura este întemeiată având în vedere impactul negativ pe care săvârșirea unei asemenea infracțiuni o are asupra opiniei publice, cât și sentimentul de insecuritate indus în rândul comunității din care face parte inculpatul dacă o persoană care a săvârșit o faptă atât de violentă ar fi lăsată în libertate.
Până la acest termen de judecată temeiurile în baza cărora s-a luat măsura arestării preventive a inculpatului nu s-au schimbat, acestea subzistând și în prezent și impunând în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Împrejurarea că părțile s-au împăcat, că partea vătămată nu a formulat pretenții civile, că inculpatul a avut o poziție de recunoaștere a faptei săvârșite și alte asemenea aspecte relevate de inculpat prin apărătorul său pot fi avute în vedere la judecarea pe fond a cauzei, însă acestea nu constituie la acest moment schimbare a temeiurilor avute în vedere la arestarea preventivă a inculpatului și nici temeiuri noi care să justifice punerea în libertate a inculpatului, deoarece acestea sunt prea minore pentru a anula sau cel puțin diminua pericolul pentru ordinea publică a unei persoane trimise în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs inculpatul criticând-o sub aspectul nelegalității și al netemeiniciei, considerând că menținerea stării de arest nu este justificată, iar a menține această stare, nu ar însemna decât începerea executării unei pedepse.
Solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și judecarea în stare de libertate.
Examinând recursul declarat, curtea constată că este nefondat.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța la data de 19.02.2008, primul termen de judecată fiind stabilit la data de 25 martie 2008, când instanța a fost în imposibilitate de a proceda la audierea inculpatului datorită constatării unor lipsuri de procedură cu părțile civile.
În acest moment, temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă, există presupunerea că inculpatul a comis infracțiunea de tentativă de omor pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani.
Acțiunea violentă a inculpatului a constat în aplicarea a mai multor lovituri de cuțit, cauzându-i victimei un număr de 3 plăgi, din care o plagă înjunghiată în zona abdominală fosa iliacă cu intersectarea intestinelor, punându-i viața în primejdie prin complicații toxico - septice.
Pericolul public a fost demonstrat prin aceea că, lăsat în libertate recurentul poate comite oricând infracțiuni de aceeași natură.
Pe cale de consecință, în temeiul art.38515pct.1 lit.b cod pr.penală, urmează a respinge recursul ca nefondat.
În baza art.192 alin.2 cod pr.penală, va obliga recurentul la 20 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.b cod pr.penală,
Respinge recursul declarat de inculpatul - deținut in Spitalul Penitenciar Poarta Albă, județ C, împotriva încheierii de ședință din 25 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, ca nefondat.
În baza art.192 alin.2 cod pr.penală,
Obligă recurentul la 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 martie 2008.
Ptr.Președinte, Judecători,
- - -, - -
conf.art.312 cod pr.penală
semnează
PREȘEDINTE INSTANȚĂ - -
Grefier,
- -
Jud.fond -
Red.dec.jud. - -
Tehnodact.gref. -
2 ex./2.04.2008
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu, Zoița Frangu, Valentin Iancu
