Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 155/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENAL
Dosar nr-
DECIZIA PENAL Nr. 155/2008
Ședința public din 18 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tiberiu Peter
Judector - - -
Judector - - -
Grefier - -
Parchetul de pe lâng Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- Procuror
Pe rol se afl soluționarea recursurilor declarate de inculpații și de împotriva încheierii de menținere a strii de arest preventiv pronunțat de Tribunalul Hunedoara la data de 12.03.2008 în dosar nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public au rspuns inculpatul în stare de arest asistat de aprtor ales, avocat și inculpatul de, în stare de arest, asistat de aprtor ales, avocat și vorbitor de limb spaniol (domiciliat în D, Bd. 22, - 3,. B,. 4,.16, jud. H, CNP -, CI seria - nr. -).
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, de ctre grefierul de ședinț, dup care avocații prților și reprezentantul Parchetului arat c nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare faț de care instanța acord cuvântul în dezbateri.
Aprtorul ales al inculpatului, avocat solicit admiterea recursului declarat de inculpat împotriva încheierii de menținere a strii de arest preventiv pronunțat de Tribunalul Hunedoara la data de 12.03.2008 în dosar nr- având în vedere c nu se mai mențin temeiurile care au stat la baza lurii acestei msuri. Învedereaz instanței faptul c inculpatul a avut o atitudine sincer, a recunoscut svârșirea faptei pentru care este judecat, a colaborat cu organele de urmrire penal, a dat informații cu privire la proveniența drogurilor. Consider c pericolul social trebuie raportat la persoana inculpatului și nu la pericolul social al faptei, astfel c acest pericol social ar trebui constatat pe baza împrejurrilor privind persoana inculpatului. Mai arat c noțiunea de grad de pericol social pentru ordinea public nu se suprapune cu noțiunea de grad de pericol social al faptei iar gravitatea faptelor necoroborate cu alte elemente nu poate duce la existența pericolului social pentru ordinea public, sens în care invoc Decizia nr. 554/14.03.2006 pronunțat de Curtea de Apel Bucure ști. Cu privire la circumstanțele personale ale inculpatului arat c acesta este o persoan tânr, student, care provine dintr-o familie bun și este o persoan integrat în societate. Având în vedere starea de fapt, apreciaz c mai repede s-ar impune înlocuirea msurii arestrii preventive cu msura de a nu prsi localitatea de domiciliu.
Aprtorul ales al inculpatului de, avocat achieseaz la concluziile aprtorului ales al inculpatului. Solicit admiterea recursului declarat de inculpat împotriva încheierii de menținere a strii de arest preventiv pronunțat de Tribunalul Hunedoara la data de 12.03.2008 în dosar nr- și pentru faptul c în conținutul încheierii atacate nu sunt artate temeinic motivele care au stat la baza pronunțrii încheierii. Arat c inculpatul într-o perioad de 6 luni a slbit circa 60 kilograme datorit prescripției medicului cu canabis și marijuana pentru controlarea poftei de mâncare. Învedereaz instanței faptul c pentru a nu mai continua tratamentul cu anfetamin, prescris de medic, inculpatul consum canabis pentru c acesta este mei puțin periculos decât anfetamina. Cu privire la pericolul concret pentru ordinea public arat c inculpatul este cetțean spaniol, astfel c acesta nu poate deranja pe nimeni în Învedereaz instanței faptul c pentru fapta pentru care este judecat i se poate aplica inculpatului și o pedeaps neprivativ de libertate. Mai arat faptul c inculpatul este bolnav, nu posed antecedente penale și c nu exist posibilitatea prsirii țrii de ctre inculpat, acesta fiind un simplu agricultor.
Reprezentantul Parchetului solicit respingerea recursurilor declarate de inculpații și de împotriva încheierii de menținere a strii de arest preventiv pronunțat de Tribunalul Hunedoara la data de 12.03.2008 în dosar nr-, menținerea încheierii atacate învederând instanței faptul c nu au intervenit elemente noi care s impun lsarea în libertate a celor doi inculpați trimiși în judecat pentru trafic de droguri. Arat c aprrile formulate la acest termen sunt irelevante în cauz deoarece s-a reținut în sarcina inculpatului de și oferirea spre vânzare a canabisului. Mai arat c prin punerea în libertate a inculpaților s-ar îngreuna desfșurarea procesul penal. Pentru motivele invocate apreciaz c se impune menținerea inculpaților în stare de arest.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicit judecarea sa în stare de libertate, obligându-se s se prezinte în instanț la termenele de judecat.
Inculpatul de, având ultimul cuvânt, solicit judecarea sa în stare de libertate apreciind c nu prezint pericol pentru societate.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de faț
În deliberare, constat:
Prin încheierea din 12.03.2008 pronunțat de Tribunalul Hunedoara - Secția penal în dosar nr-, în temeiul art. 300/2 rap. la art. 160/b alin. 3.C.P.P. s-a dispus menținerea msurii arestrii preventive privind pe inculpații:
-, fiul lui și, nscut în 25.03.1985 și
- de, fiul lui și de, nscut în 29.05.1979, deținuți în Penitenciarul Deva.
Instanța a reținut c în 28.11.2007, inculpatul a oferit investigatorului sub acoperire "" cantitatea de 0,9 grame rezin de cannabis (drog de risc), iar în 30.11.2007, a vândut aceluiași investigator 188,4 grame cannabis, contra sumei de 1450 Euro și 1300 lei, ocazie cu care a fost prins în flagrant.
În privința inculpatului de, s-a reținut c în 28.11.2007, acesta i-a dat inculpatului 0,9 grame rezin de cannabis cu scopul de aov inde fr drept, iar în 30.11.2007, i-a dat aceluiași inculpat înc 188,4 grame rezin de cannabis și 4 grame de cannabis, ocazie cu care a și deținut la domiciliu mai multe cantitți de droguri de risc.
Inculpații au fost trimiși în judecat pentru svârșirea infracțiunii de trafic de droguri, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu apl. art. 41 alin. 2 CP, prin rechizitoriul din 21.01.2008 întocmit de DIICOT - Biroul Teritorial Hunedoara în dosarul nr. 49 D/P/2007.
Inculpații au fost arestați preventiv în cursul urmririi penale, msura fiind întemeiat pe dispozițiile art. 148 lit. f p Cod Penal și a fost prelungit succesiv.
Împotriva încheierii instanței de fond învestit cu soluționarea cauzei, prin care s-a dispus menținerea msurii arestrii preventive, inculpații și de au declarat recurs, solicitând revocarea msurii arestrii preventive și punerea lor în libertate, pe motivul c nu se mai mențin temeiurile care au stat la baza acestei msuri. Inculpatul de a invocat c el consuma droguri, urmare a unui tratament impus de medicul din Spania.
Examinând dosarul cauzei prin prisma motivului de recurs invocat, cât și din oficiu, Curtea constat c recursurile inculpaților sunt nefondate, pentru urmtoarele considerente:
În cauz subzist temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea msurii arestrii preventive. Astfel, exist probe și indicii temeinice care atest presupunerea c inculpații au svârșit faptele reținute în sarcina lor.
Astfel sunt relevante: procesul verbal de efectuare a perchezițiilor, rapoartele de constatare tehnico - științific, dovezile de ridicare a drogurilor, declarațiile inculpaților.
Ținând seama de împrejurrile comiterii faptei (în baza unei înțelegeri prealabile, de dou persoane împreun), de modalitatea se svârșire (, de urmrile produse (rspândirea de droguri de risc), Curtea apreciaz c lsarea în libertate a inculpaților și de ar genera o stare de insecuritate în rândul societții, prezentând pericol concret pentru ordinea public.
Și teza primar a art. 148 lit. f subzist C.P.P., întrucât pedeapsa prevzut de lege pentru infracțiunea dedus judecții este mai mare de 4 ani.
Faț de aceste considerente, se apreciaz c în mod legal și temeinic a dispus instanța de fond menținerea msurii arestrii preventive a inculpaților și de.
În temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b și art. 141.C.P.P. recursurile inculpaților și de vor fi respinse ca nefondate.
Ca o consecinț, în temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. vor fi obligați inculpații recurenți s plteasc statului suma de câte 50 lei cheltuieli judiciare în recurs.
Onorariul pentru interpretul de limba spaniol, în cuantum de 60 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției, conform art. 190 (5) Cod procedur penal.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpatul și de împotriva încheierii penale din 12.03.2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Oblig pe fiecare inculpat recurent s plteasc statului suma de câte 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Onorariul pentru interpretul de limba spaniol, în cuantum de 60 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției, conform art. 190 (5) Cod procedur penal.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public din 18.03.2008.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.
2 ex. / 18.03.2008
Președinte:Tiberiu PeterJudecători:Tiberiu Peter, Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu
