Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 157/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 157/2009
Ședința publică de la 16 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 3: Oana Maria
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 11.03.2009 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Inculpatul solicită, în susținerea recursului, punerea lui în libertate, invocând motive familiale.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând, față de motivele familiale invocate de inculpat, revocarea măsurii arestării preventive și punerea acestuia în stare de libertate, întrucât nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică. În subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, apreciind că și în acest mod se poate atinge scopul educativ al pedepsei.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii atacate ca legală și temeinică,întrucât subzistă și în prezent temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluționarea prezentului recurs.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- la 11.03.2009 s-a dispus, în baza art. 3002Cod procedură penală raportat la art. 160 Cod procedură penală, menținerea arestării preventive a inculpatului.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului și se impune în continuare privare de libertate a acestuia, pericolul concret pentru ordinea publică fiind evidențiat de împrejurările comiterii faptelor, locul unde a acționat inculpatul, respectiv într-un spațiu public, precum și din gravitatea faptelor pentru care acesta este cercetat. În raport de prevederile art. 5 par. 3 din CEDO s-a apreciat că privarea de libertate a inculpatului nu a depășit o durată rezonabilă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, în termenul legal, inculpatul, aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie, susținând că nu se mai impune menținerea măsurii arestării preventive având în vedere că nu au apărut indicii noi care să justifice menținerea acestei măsuri, perioada de detenție reducând rezonanța negativă a faptei și îmbunătățind comportamentul său. În subsidiar, a solicitat înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, apreciind că și în acest mod se poate atinge scopul prev. de art. 136.pen.
Verificând încheierea atacată prin prisma criticilor formulate, dar și prin raportare la prev. art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, Curtea reține că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 3002Cod procedură penală raportat la art. 160 alin. 1 și 3 Cod procedură penală, în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare să verifice în cursul judecății legalitatea și temeinicia arestării preventive și când constată că temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, dispune prin încheiere menținerea arestării preventive.
În speță, din actele dosarului rezultă că se mențin temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, respectiv fapta pentru care a fost trimis inculpatul în judecată fiind o infracțiune pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani și lăsarea lui în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Pericolul pentru ordinea publică este evidențiat de gravitatea acuzației aduse, respectiv tentativă de omor, de modalitatea concretă de comitere a acesteia, iar menținerea măsurii arestării preventive este proporțională cu gravitatea acuzației.
Considerentele de ordin personal, respectiv problemele familiale generate de privarea de libertate, invocate de inculpatul recurent în apărare nu justifică revocarea acestei măsuri, iar în această fază procesuală nu reprezintă, în opinia Curții, motive suficiente pentru a determina lăsarea lui în libertate, necesitatea protejării unui interes de ordin public general al societății primând celui personal al inculpatului.
Raportat la aceste considerente, se constată că în mod legal și temeinic Tribunalul Hunedoaraa menținut arestarea preventivă, dând eficiență dispozițiilor art. 136 alin. 1 Cod procedură penală, urmărindu-se a se asigura o bună desfășurare a procesului penal.
Având în vedere cele expuse, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat recursul inculpatului.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 11.03.2009 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. obligă pe inculpat să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 16.03.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./ 17.03.2009
jud. fond
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș, Tiberiu Peter, Oana Maria
