Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 173/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.173/
Ședința publică din data de 30 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Marcian Marius Istrate judecător
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Daniela
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
Procuror secție judiciară
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursurilor penale declarate de inculpații:, în prezent deținut în Penitenciarul d e Minori și Tineri, și, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță, împotriva încheierii de ședință din 16 2009 Tribunalului Galați pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: recurentul-inculpat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr.5901/30.12.2009 emise de Baroul Galați și recurentul-inculpat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că este primul termen de judecată, după care;
Curtea aduce la cunoștința recurenților-inculpați obiectul prezentei cauzei.
Recurenții-inculpați mențin recursurile formulate nu au alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, constată recursul în stare de judecată și, potrivit dispozițiile art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Avocat, având cuvântul în susținerea recursului formulat de recurenții-inculpat și împotriva încheierii de ședință din 16.12.2009 a Tribunalului Galați, solicită instanței să aprecieze asupra legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive, având în vedere natura infracțiunii reținute în sarcina lor și faptul că inculpații nu se află la primul impact cu legea penală.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază recursurile declarate de inculpații și ca fiind nefondate; încheierea de ședință din 16.12.2009 pronunțată de Tribunalul Galați fiind legală și temeinică.
Instanța, procedând la verificarea legalității măsurii arestării preventive, constatat că aceasta este legală iar temeiul luării acestei măsuri subzista și la 16.12.2009.
Instanța a avut în vedere, pe de o parte, natura infracțiunii, limitele de pedeapsă, împrejurările concrete ale săvârșiri faptei, modalitatea, urmările produse, este vorba despre o infracțiune săvârșită asupra unei persoane în vârstă, o victimă vulnerabilă, aflată intr-un loc izolat, lipsită de ajutor.
La săvârșirea faptei de către cei doi inculpați a participat și un minor.
Apreciază că încheierea de ședință este legală și temeinică și solicită respingerea celor două recursuri cu obligarea inculpaților la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Curtea, potrivit disp.art.38513alin.3 Cod procedură penală, acordă ultimul cuvânt recurenților-inculpați.
Recurentul-inculpat, personal, lasă la aprecierea instanței.
Recurentul-inculpat, personal, lasă la aprecierea instanței.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne în pronunțare. Ulterior deliberării,
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului se constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 16 2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în baza art. 3002Cod procedură penală s-a menținut măsura arestării preventive a inculpaților,., și.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Față de împrejurările în care se rețin a fi săvârșite infracțiunile, respectiv prin pătrunderea în locuința părții vătămate, de patru ori, la diferite intervale de timp, profitând de faptul că aceasta este o persoană singură și în etate, locuind într-o zonă izolată, ocazie cu care, prin amenințare se reține că ar fi fost sustrase mai multe bunuri, instanța apreciază că lăsarea în libertate apelanților-inculpați, prezintă încă pericol pentru ordinea publică, menținându-se temeiurile prevăzute de art. 148 lit. f Cod procedură penală.
S-a mai arătat că această stare de pericol se deduce din datele cauzei, privitoare la împrejurările și modul de desfășurare a activității infracționale și la riscul ca aceasta să fie reluată de către inculpați, dar și din pericolul social al faptei săvârșite, din persistența inculpaților în a ignora relațiile sociale apărate de lege ca indicator al gravității afectării ordinei publice.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații și solicitând să fie judecați în stare de libertate.
Recursul formulat nefondat.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept se constată că hotărârea primei instanțe e legală și temeinică.
Consideră că față de cei doi inculpați recurenți se mențin și în prezent temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive.
Astfel, apreciem că temeiul prevăzut de art. 148 lit. f Cod procedură penală subzistă și în prezent întrucât pentru infracțiunile pentru care sunt cercetați inculpații legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani.
De asemenea, la dosarul cauzei există probe adminJ. până în prezent din care rezultă că lăsarea în libertate a celor doi inculpați prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Această condiție rezultă și din gradul de pericol social ridicat al faptelor comise, împrejurările concrete în care se reține că au fost săvârșite faptele (în mod continuat, la interval scurt de timp, asupra aceleiași părți vătămate, profitând de vulnerabilitatea acesteia datorită vârstei înaintate, pe timp de noapte, prin exercitare de amenințări, mai multe persoane împreună între care și un minor), natura relațiilor cărora li s-a adus atingere, urmarea produsă precum și persoana inculpaților recurenți care persistă în conduita antisocială (aspect relevat de mențiunile fișei de cazier).
Având în vedere că în cauză subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive apreciem că încheierea recurată prin care s-a dispus menținerea stării de arest conform art. 3002Cod procedură penală e legală și temeinică, recursul formulat urmând a fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 189 și 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații: (fiul lui - și, ns 04.02.1990 în G, județul G, cu domiciliul în G,-, județul G, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță de Minori și Tineri ) și (fiul lui și, ns 04.10.1986 în G, județul G, cu domiciliul în G,-, - 18, apartament 9, județul G, CNP:-, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță ) împotriva încheierii de ședință din 16.12.2009 a Tribunalului Galați pronunțată în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat la câte 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi virată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
- -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./4 ianuarie 2009
Fond:
Președinte:Marcian Marius IstrateJudecători:Marcian Marius Istrate, Ion Avram, Daniela
