Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 18/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 18/
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Maria Uzună
JUDECĂTOR 3: Adriana Ispas
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin
Procuror -
S-a luat in examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut in Penitenciarul Poarta Albă, județ C, împotriva încheierii de ședință din 9 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură de arestare preventivă.
În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul inculpat în stare de arest și asistat de avocat din oficiu in baza împuternicirii avocațiale nr. 270/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
Procedura este legal îndeplinită, părtile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penală, părtile prezente, arată că nu au exceptii de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat exceptii din oficiu, potrivit disp. art. 302 cod pr. penală, constată îndeplinite cerințele art. 38511cod pr. penală, și acordă cuvântul pentru dezbateri, în ordinea prev. de art. 38513cod pr. penală.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii Tribunalului Constanța, și judecarea inculpatului în stare de libertate, întrucât acesta nu prezintă pericol pentru ordinea publică și este beneficiar al prezumției de nevinovăție până la soluționarea definitivă a cauzei.
Procurorul având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat și menținerea dispozițiilor încheierii instanței de fond care este temeinică si legală și prin care, in mod corect s-a dispus menținerea stării de arest a inculpatului.
Recurentul inculpat în ultimul cuvânt arată că lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a se pronunța, solicitând judecarea sa in stare de libertate.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 1904/P din 16 noiembrie 2007, Judecătoria Medgidia, l-a condamnat pe inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, cauza aflându-se in apel pe rolul Tribunalului Constanta.
La termenul de judecată din 9 ianuarie 2008, Tribunalul Constantaa verificat legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului și, în baza art.3002Cod procedură penală, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului - fiul lui și, născut la data de 12.05.1989, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, respingând cererea de revocare a măsurii arestării preventive, ca nefondată.
Pentru a pronunța această incheiere, Tribunalul Constanțaa reținut următoarele:
În acest moment în cauză există probe, în sensul dispozițiilor art. 143.C.P.P. că inculpatul a comis fapta penală pentru care a fost arestat și condamnat în primă instanță. relevante în acest sens fiind plângerea și declarația părții vătămate, declarațiile martorilor, G, și - mijloace de probă care confirmă susținerile părții vătămate, coroborate cu declarațiile inculpatului.
temeiurile prevăzute de art.148 lit.d, e, f Cod pr.penală, în raport de împrejurarea că inculpatul este cercetat pentru acte similare, familia sa a făcut demersuri pe lângă partea vătămată pentru ca aceasta să-și schimbe declarația, iar inculpatul a părăsit teritoriul țării cu intenția de a se sustrage cercetărilor.
Totodată, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina sa este închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică raportat la natura infracțiunii reținute în sarcina acestuia, la împrejurările și modul concret de comitere, de urmările produse, de atingerea adusă relațiilor sociale ce ocrotesc patrimoniul persoanelor și de persoana inculpatului, toate aceste elemente impunând cu prioritate protejarea ordinii publice prin privare în continuare de libertate a inculpatului.
Împotriva încheierii Tribunalului Constanțaa declarat recurs inculpatul, prin care solicită casarea încheierii de ședință din 9 ianuarie 2008 Tribunalului Constanta si pe fond, revocarea măsurii arestării preventive cu consecința punerii de îndată in libertate.
Recursul declarat în cauză este nefondat.
In mod corect, instanța de apel a menținut măsura arestării preventive față de recurentul, întrucât sunt îndeplinite cerințele art. 300/2 cu ref. la art. 160 lit. b cod pr. penală, in sensul că, inculpatul in prezent este condamnat de instanța de fond la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, cauza este înregistrată in calea de atac a apelului la Tribunalul Constanta, cu termen de judecată la 30 ianuarie 2008.
Cum temeiurile care au fost avute in vedere la luarea măsurii arestării preventive, confirmată ulterior cu soluția de condamnare de către instanța de fond, subzistă, recursul este nefondat si urmează a fi respins in temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b cod pr penală.
În baza art. 192 alin. 2 cod pr. penală,
Obligă recurentul la 80 lei cheltuieli judiciare statului, din care 40 lei onorariu avocat oficiu, ce se avansează din fondurile MJ către BA Constanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
In baza art. 385/15 pct. 1 lit. b cod pr. penală;
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - deținut in Penitenciarul Poarta Albă, județ C, împotriva încheierii de ședință din 9 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În baza art. 192 alin. 2 cod pr. penală,
Obligă recurentul la 80 lei cheltuieli judiciare statului, din care 40 lei onorariu avocat oficiu, ce se avansează din fondurile MJ către BA Constanta.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- -
GREFIER,
- -
Jud. apel. IC. /
Red.. Jud. -
Tehnodact. Gref. -
2 ex./15.01.2008
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Maria Uzună, Adriana Ispas
