Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 181/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 181/
Ședința publică de la 14 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 3: Viorica Costea Grigorescu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin
Procuror -
S-a luat in examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut in Penitenciarul Poarta Albă, județ C, împotriva încheierii de ședință din 8 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură de arestare preventivă.
În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu, in baza împuternicirii avocațiale nr. 1801/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penală, părțile prezente, arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit disp. art. 302 cod pr. penală, constată îndeplinite cerințele art. 38511cod pr. penală, și acordă cuvântul pentru dezbateri, în ordinea prev. de art. 38513cod pr. penală.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, arată că, sunt elemente care-l caracterizează pe inculpat și care demonstrează faptul că, lăsarea în libertate a inculpatului, nu prezintă pericol pentru ordinea publică. Inculpatul are loc de muncă, nu are antecedente penale și solicită lăsarea sa in libertate pentru a-și pregăti apărarea in mod corespunzător. Solicită admiterea recursului, casarea încheierii Tribunalului Constanța și judecarea acestuia în stare de libertate.
Procurorul având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de inculpat, și menținerea încheierii instanței de fond, care este temeinică și legală, întrucât temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă și în prezent. Inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, și având in vedere natura si gravitatea faptei comise, solicită să se constate că inculpatul prezintă pericol pentru ordinea publică.
Recurentul inculpat in ultimul cuvânt arată că nu are antecedente penale, dorește să-și formuleze o apărare corectă si justă, solicitând judecarea sa in stare de libertate.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Tribunalul Constanța, prin încheierea de ședință din 8 aprilie 2008, în baza art.3002cod procedură penală rap.la art.160 alin.3 cod procedură penală, a menținut măsura arestării preventive luată față de inculpatul - fiul lui și, născut la 11.06.1973 în municipiul M, fără antecedente penale, CNP - -, în prezent deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul Constanta.
Pentru a pronunța această încheiere, Tribunalul Constanțaa reținut următoarele:
Potrivit disp. art. 3002Cod.proc.pen. în ref. la art.160 Cod.proc.pen. în cursul judecății instanța verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea și temeinicia arestării preventive.
Dacă instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea preventivă au încetat sau că nu există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate, dispune, prin încheiere, revocarea arestării preventive și punerea de îndată în libertate a inculpatului.
Când instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, dispune, prin încheiere motivată, menținerea arestării preventive.
În opinia instanței de fond și la acest moment sunt indicii temeinice din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit o faptă penală, indicii care se regăsesc în probele existente la dosar până în prezent.
Referitor la temeiul avut în vedere la luarea măsurii arestării preventive apreciem că, în continuare, sunt întrunite cumulativ cele două cerințe prevăzute de art.148 lit.f Cod.proc.pen. respectiv pedeapsa pentru infracțiunea pentru care inculpatul este cercetat este mai mare de 4 ani închisoare și sunt probe că lăsarea în libertate a acestuia ar prezenta pericol pentru ordinea publică.
Acest pericol se analizează nu numai prin prisma datelor ce caracterizează persoana inculpatului, care, într-adevăr, se află la primul conflict cu legea penală, ci și raportat la gradul ridicat de pericol social al infracțiunii pentru care este cercetat, pericol determinat de natura acesteia, de modalitatea în care se reține că ar fi acționat inculpatul, de urmarea produsă, de rezonanța socială a acestui gen de infracțiuni.
În termen legal, împotriva acestei încheieri, a declarat recurs inculpatul.
Recurentul a criticat încheierea recurată pentru nelegalitate, solicitând judecarea sa in stare de libertate.
Examinând recursul, potrivit art. 38514alin. 1 cod pr. penală, prin prisma dispozițiilor art. 3856alin. 3 cod pr. penală, curtea constată că încheierea recurată este legală și temeinică, iar recursul este nefondat.
În mod corect, prima instanță, ținând seama de circumstanțele concrete ale cauzei, de anamneza raportului de expertiză psihiatrică și de stadiul judecății în primă instanță, a făcut aplicarea art. 3002cod pr. penală și art. 160 alin. 3 cod pr. penală, întrucât temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului, impun în continuare privarea sa de libertate.
Ca atare, dispoziția de menținere a arestării preventive este legală și temeinică.
Urmează a se respinge ca nefondat prezentul recurs, cu aplicarea corespunzătoare a disp. art. 189 și a dispozițiilor art. 192 cod pr. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b cod pr. penală;
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - deținut in Penitenciarul Poarta Albă, județ C, împotriva încheierii de ședință din 8 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În temeiul art. 189 cod pr. penală;
Dispune plata din fondurile MJ a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu, av., in sumă de 40 lei.
În temeiul art. 192 alin. 2 cod pr. penală;
Obligă recurentul la plata către stat a cheltuielilor judiciare avansate in procesul penal, in sumă de 80 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 14 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - -
- - -
GREFIER,
- -
Jud. fond:
Red.. Jud. MC -
Tehnodact. Gref. -
2 ex./14.04.2008
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Zoița Frangu, Viorica Costea Grigorescu
