Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 1861/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 11861/2/2009
2950/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ nr. 1861
Ședința nepublică de la 18 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Petre Popescu
JUDECĂTOR 2: Florică Duță
JUDECĂTOR 3: Leontina Cișmașiu
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de către inculpata, împotriva încheierii de ședință din data de 08.12.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a Ia Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință nepublică, a răspuns recurent - inculpata, personal în stare de arest și asistată de avocat oficiu, în baza delegației nr. -, emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Judiciară.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că, nu mai sunt alte cereri de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 38513Cod Procedură Penală, trece la dezbateri.
Apărătorul recurentei - inculpat având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință, punerea în libertate a inculpatei și înlocuirea acestei măsuri cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, având în vedere că, acesta nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică și pentru a putea să-și termine studiile.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului, ca nefondat, solicitând menținerea soluției instanței de fond, pe care, o consideră legală și temeinică, în raport de natura și gravitatea faptei săvârșită de inculpată, pericolul concret pentru ordinea publică. Mai solicită obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurenta - inculpat având cuvântul, declară că regretă fapta comisă și solicită să fie pusă în libertate.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de sedință din 08.12.2009, Tribunalul B Sectia I Penala, a mentinut starea de arest preventiv a inculpatei, in temeiul art.300/2 rap. la art.160/b al. 3 și art.160/hC. constatandu-se legalitatea si temeinicia arestarii preventive.
S-a apreciat că se mentin temeiurile existente la momentul luarii masurii arestarii preventive, iar pericolul pentru ordinea publica rezulta din natura si gravitatea faptei presupus a fi comisa de inculpată, gradul de pericol social crescut al faptelor contra vieții persoanei, împrejurările concrete în care a fost comisă fapta și urmările produse.
Pentru buna desfasurare a procesului penal, Tribunalul a apreciat ca se impune in continuare privarea de liberatate a inculpatului.
Impotriva acestei incheieri au declarat rescurs inculpata care a solicitat punerea sa in libertate prin înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, având în vedere că aceasta nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică și pentru a putea să-și termine studiile.
Examinand actele dosarului si incheierea atacata din prisma criticilor formulate, cat si din oficiu, in conformitate cu dispozitiile art.385/6 alin.3 C.P.P. Curtea constata ca recursul este nefondat.
Prin rechizioriul 729/P/2009 al Parchetului de pe langa Tribunalul Baf ost trimisă in judecată, în stare de arest preventiv, inculpata sub aspectul comiterii infracțiunii de omor calificat prev de art.174-175 lit.a și c cu Cod Penal aplic. art.99
Cod PenalInculpata a fost arestată preventiv prin încheierea de ședință din 04.06.2009 pronunțată de Tribunalul B Sectia I Penala în dosarul -, apreciindu-se că sunt îndeplinite condițiile art.143 și art.148 lit.f
C.P.P.In acord cu instanta de fond, Curtea constată ca sunt indicii si probe, in sensul art.68 coroborat cu art.143 C.P.P. din care rezultă presupunerea razonabilă ca inculpata a comis infracțiunea care i se impută, respectiv că în seara zilei de 09.03.2009, la domiciliul din-, -9A,.32, sector 2, i-a aplicat, din spate, în mod repetat, lovituri cu o toporișcă la nivelul capului, mamei sale care, urmare gravelor leziuni traumatice craniene, a decedat.
Cerințele reglementate de art.148 lit.f C.P.P. sunt de asemenea îndeplinite, fapta retinuta in sarcina inculpatei fiind sancționat cu o pedeapsă mai mare de 4 ani inchisoare, iar lasarea sa in libertate prezinta pericol concret pentru ordinea publică avand in vedere ca infracțiunea pentru care este judecată inculpata a fost îndreptată împotriva vieții unei persoane. sporită a inculpatei rezidă în împrejurarea că deși, minoră, a acționat asupra unei rude apropiate - mama sa, cu un corp contondent - toporișcă - de a suprima viața, aplicând mai multe lovituri, repetate, într-o zonă corporală vitală, urmarea imediată a faptei constând în decesul victimei.
Curtea nu poate primi cererea inculpatei de a înlocui masura arestarii preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea deoarece, după cum s-a arătat, temeiurile care au stat la baza arestării preventive nu s-au schimbat.
In consecinta, in temeiul art.385/15 alin.1 pct.1 lit.b C.P.P. Curtea va respinge, ca nefondat, recursul inculpatei formulat impotriva încheierii de sedință din 08.12.2009 pronuntat de Tribunalul B Sectia I Penala in dosarul -.
In temeiul art.192 alin.2 C.P.P. inculpata va fi obligată la 200 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care 100 lei reprezentand onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata formulat impotriva încheierii de sedință din 08.12.2009 pronuntat de Tribunalul B Sectia I Penala in dosarul -.
Obliga inculpata la 200 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care 100 lei reprezentand onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.12.2009.
PRESEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
GREFIER
Red.
Dact.-19.01.2010/2ex
B - Jud.
Președinte:Petre PopescuJudecători:Petre Popescu, Florică Duță, Leontina Cișmașiu
