Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 198/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - menținere măsură arest preventiv -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 198
Ședința publică de la 07 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doru Filimon JUDECĂTOR 2: George Ciobanu
- - - JUDECĂTOR 3: Valentina Trifănescu
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror.
.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul, deținut în Arestul O, împotriva Încheierii de la 04 martie 2007 pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - inculpat, asistat de avocat, care substituie pe avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatându-se dosarul în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, pentru recurentul-inculpat, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și judecarea inculpatului în stare de libertate, deoarece nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive față de inculpat.
Reprezentantul Parchetului a arătat că infracțiunea pentru care este cercetat inculpatul, este deosebit de gravă, solicitând respingerea recursului, ca nefondat. Recurentul - inculpat, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate, arătând că nu a săvârșit el infracțiunea de omor.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Încheierea de la 04 martie 2007 pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul cu nr-, în baza art. 3001alin. 1 C.P.P. s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii preventive a inculpatului - fiul lui și, născut la 07 aprilie 1952 în comuna, județul O - deținut în Arestul O, iar în baza art. 3001alin. 3 C.P.P. s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Olta apreciat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului subzistă, iar menținerea acestei măsuri se impune, în continuare.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs, în termen, inculpatul, fără a indica în scris motivele și solicitând, prin apărătorul desemnat din oficiu, judecarea sa în stare de libertate, deoarece nu a săvârșit el infracțiunea de omor.
Pentru considerentele ce urmează a fi expuse, recursul este nefondat:
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea, constată că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt nr. 634/P/2007, s-a dispus trimiterea în judecată - în stare de arest preventiv - a inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev. de art. 174, 175 lit. c Cod Penal, constând în aceea că, în seara zilei de 11/12 decembrie 2007, a lovit-o cu pumnii în cap și peste față, pe mama sa - - apoi, cu un băț, a ștrangulat-o, producându-i ruptura laringelui și, în acest fel, asfixie acută mecanică, leziuni care au condus la decesul victimei.
În raport de natura și gravitatea faptei pentru care inculpatul este cercetat, de pericolul social ridicat al acesteia, de împrejurarea că, în cauză există indicii temeinice că inculpatul este autorul infracțiunii de omor calificat comisă împotriva mamei sale, în mod just Tribunalul Olta apreciat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a acestuia subzistă în continuare, în favoarea inculpatului nemaiexistând elemente noi, care să conducă la concluzia unei alte situații de fapt și să determine alte temeiuri de drept, măsura arestării preventive fiind pe deplin justificată.
Așa fiind și pentru motivele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 38515pct. 1 lit. b C.P.P. va fi respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpat, iar în baza art. 192 alin. 2 C.P.P. recurentul va fi obligat la plata sumei de 55 lei cheltuieli judiciare statului, din care, 40 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu către Baroul Dolj, care va fi virat din fondurile Ministerului Justiției, prin Curtea de Apel Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, deținut în Arestul O, împotriva Încheierii de la 04 martie 2007 pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul cu nr-.
Obligă recurentul - inculpat la plata sumei de 55 lei cheltuieli judiciare statului, din care, 40 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu către Baroul Dolj, care va fi virat din fondurile Ministerului Justiției, prin Curtea de Apel Craiova.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Martie 2008
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. Jud. -
Jud. fond:.
Dact. 2 ex./ 12 Martie 2008
- 10.03.2008 -
- B, va încasa de la recurentul - inculpat suma de 55 lei, cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Doru FilimonJudecători:Doru Filimon, George Ciobanu, Valentina Trifănescu
