Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 21/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 21/
Ședința publică din 08 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Cristache judecător
JUDECĂTOR 2: Daniela Liliana Constantinescu
JUDECĂTOR 3: Aurel președinte secție
Grefier:
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
- Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism
- Serviciul Teritorial Galați -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de inculpatul ( fiul lui și, ns. la 27.01.1988 în T, județul G, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Galați ) împotriva încheierii de ședință din 27.01.2010 a Tribunalului Galați pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză a răspuns inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de av. I, în substituirea av., în baza împuternicirii avocațiale eliberată de Baroul Galați - Cabinet individual.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebat fiind, inculpatul declară că își menține recursul formulat.
Reprezentanta Ministerului Public invocă excepția tardivității recursului declarat de inculpat, întrucât pronunțarea s-a făcut în ședința publică din 27.01.2010, iar inculpatul a declarat recurs în data de 02.02.2010, cu depășirea termenului legal prevăzut.
Inculpatul declară că își retrage recursul formulat.
Apărătorul inculpatului solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpat.
Inculpatul arată că își retrage recursul.
CURTEA
Asupra recursului penal de față,
Examinând actele și lucrările dosarul,constată următoarele:
Asupra recursului penal de față,
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință nr- din 27.01.2010 a Tribunalului Galați, printre altele, în conform cu disp.art.3002Cod pr.penală coroborat cu art.160 Cod pr.penală s-a constatat ca fiind legală și temeinică măsura arestării preventive privind pe inculpații și, măsură pe care a menținut-
S-a respins cererea de liberare sub control judiciar formulată de inculpatul.
Pentru a dispune astfel,prima instanță a reținut că inculpatul e cercetat pentru săvârșirea a trei infracțiuni deosebit de grave în concurs cu reținerea circumstanței agravante prev. de art.41 alin.2 și art.75 lit.c Cod penal, infracțiune comisă de un major cu un minor, pentru fapte cercetate și sancționate de Legea specială cu un pericol social ridicat, deoarece a procurat și comercializat drog de mare risc și împreună cu inculpata minoră, a primit, a cazat și a determinat victimele majore și minore să practice prostituția prin inducerea în eroare a acestora, iar inculpatul cercetat pentru aceleași fapte cu un deosebit pericol social, cercetat și pentru infracțiunea de proxenetism cu reținerea agravantei prev. de art.41 alin.2 cod penal a procurat, deținut și comercializat droguri de mare risc.
Față de cererea de liberare sub control judiciar formulată de inculpatul, având în vedere aceleași motive pentru care s-a dispus respingerea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de nu părăsi localitatea, s-a arătat că se va respinge cererea de, liberare provizorie sub control, judiciar, deși în principiu este admisibilă pe situația de fapt, având în vedere gravitatea faptei, cele trei infracțiuni în concurs de o gravitate deosebită și faptul că punerea în libertate a inculpatului sub control judiciar ar putea zădărnici aflarea adevărului, ar avea posibilitatea de a comite alte fapte de acest gen
S-a mai arătat că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestări preventive subzistă și până la acest moment nu au intervenit elemente noi care să determine instanța să dispună înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul.
La termenul de judecată din 08.02.2010, față de data declarării recursului - 02.02.2010, reprezentanta Ministerului Publica invocat excepția tardivității recursului declarat de inculpat, însă acesta a declarat că își retrage recursul formulat.
Potrivit art.3854alin.2 Cod pr. penală, urmează a se lua act de declarația făcută de inculpatul, în sensul că își retrage recursul formulat.
Văzând și disp. art.192 alin.2 Cod pr. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Conform art. 3854Cod proc. penală, ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul ( fiul lui și, ns. la 27.01.1988 în T, județul G, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Galați ) împotriva încheierii de ședință nr- din 27.01.2010 a Tribunalului Galați.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod proc. penală, obligă pe inculpatul la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 08.02.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.și tehnored. /2 ex./08 Februarie 2010
Jud.fond
Președinte:Mariana CristacheJudecători:Mariana Cristache, Daniela Liliana Constantinescu, Aurel
