Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 226/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 226
Ședința publică de la 18 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 2: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 3: Gabriela Scripcariu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal avand ca obiect "mentinere masura de arestare preventiva" declarat deinculpatul, fiul lui si, nascut la 03.09.1984 - in prezent aflat in Penitenciarul Vaslui, impotriva incheierii de sedinta din data de 15.04.2008, pronuntata de Tribunalul Vaslui, in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta inculpatul recurent asistat de av. - aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Interpelat fiind de catre instanta, inculpatul recurent sustine ca isi mentine recursul formulat.
Dupa ce a luat legatura cu inculpatul recurent, av. sustine ca nu are cereri de formulat si solicita cuvantul in sustinerea recursului.
Nemaifiind cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursului declarat de inculpatul recurent.
Av. avand cuvantul pentru inculpatul recurent, solicita admiterea recursului, casarea incheierii recurate si revocarea masurii arestarii preventive. Prin declaratiile date, inculpatul sustine ca nu se face vinovat de infractiunea de trafic de droguri, nu cunoaste de ce i se pune in cârcă faptul ca a distribuit droguri, nu s-a atins de acel pachet, nu are nici o legatura cu aceasta situatie, el este doar consumator de droguri, a avut un loc de munca - care si acum îl așteaptă. Solicita admiterea recursului si a se dispune judecarea sa in stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, apreciaza ca incheierea de sedinta pronuntata de Tribunalul Vaslui la data de 15 aprilie 2008 este legala si temeinica, Tribunalul Vasluia analizat intreg materialul probator administrat in cauza si a pronuntat o solutie corecta, subzista in continuare temeiurile care au stat la baza luarii masurii arestarii preventive a inculpatului, motiv pentru care solicita respingerea recursului.
Avand ultimul cuvant inculpatul recurent sustine ca din momentul cand a inceput urmarirea penala a recunoscut ca a consumat droguri, nu a făcut trafic de droguri, nu s-a atins de acel pachet, persoana care a pus pachetul era altcineva, este vorba de 0,4 grame de droguri, considera ca nu ar trebui să fie judecat in stare de arest preventiv. Solicita admiterea recursului si a se dispune judecarea sa in stare de libertate.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Analizand actele si lucrarile dosarului constata:
Prin incheierea de sedinta din 15.04.2008, pronuntata de Tribunalul Vaslui in dosarul nr- s-a constatat legala si temeinica masura arestarii preventive a inculpatului - si in consecinta a fost mentinuta masura preventiva.
Tribunalul a retinut ca subzista temeiurile care au stat la baza luarii masurii arestarii preventive, fapta pentru care a fost trimis in judecata inculpatul este pedepsita de lege cu inchisoare mai mare de patru ani iar lasarea in libertate a inculpatului prezinta pericol pentru ordinea publica avand in vedere impactul pe care l-a produs fapta in randul cetatenilor, starea de tulburare si insecuritate sociala create.
In termen, incheierea a fost recurata de inculpat cu motivarea ca lasarea lui in libertate nu prezinta un pericol concret pentru ordinea publica.
Recursul formulat este fondat.
Inculpatul a fost arestat preventiv si trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, retinandu-se ca in perioada septembrie 2007 martie 2008 comercializat cantitatea de 0,6 grame rezina de canabis.
de imprejurarile retinute in actul de sesizare, de conduita buna a inculpatului, anterior savarsirii faptei, apreciem ca lasarea lui in libertate nu prezinta un pericol concret pentru ordinea publica.
In consecinta in baza art.38515pct.2 lit.d Cod procedura penala, recursul va fi admis si rejudecand cauza, in baza art.139 alin.2 Cod procedura penala masura arestarii preventive luata in cursul urmaririi penale va fi revocata.
Se va dispune punerea de indata in libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventiva din prezenta cauza.
Vazand si disp. art.192 alin.3 Cod procedura penala;
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de inculpatul, detinut in Arestul IPJ V impotriva incheierii de sedinta din 15 aprilie 2008, pronuntata de Tribunalul Vaslui, incheiere pe care o caseaza.
Rejudecand cauza:
In baza disp. art.300 indice 1 alineat (2) Cod procedura penala revoca arestarea preventiva a inculpatului, fiul lui si, nascut la 3 septembrie 1984 in mun. V si dispune punerea de indata in libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.9/U din 25 martie 2008, emis de Tribunalul Vaslui.
Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea prezentului recurs raman in sarcina statului, inclusiv suma de 40 lei, onorariu aparator din oficiu, avansat din fondurile
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi, 18 aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier,
Red.
Tehn.
2 ex/23.04.2008
Tribunalul Vaslui
Jud.
Președinte:Aurel DubleaJudecători:Aurel Dublea, Anca Ghideanu, Gabriela Scripcariu
