Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 227/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 227
Ședința publică de la 18 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 2: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 3: Gabriela Scripcariu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal avand ca obiect "mentinere masura de arestare preventiva" formulat deinculpatul -, fiul lui si, nascut la 14.06.1980 - in prezent aflat in Penitenciarul I, impotriva incheierii de sedinta din data de 08.04.2008, pronuntata de Tribunalul I, in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta inculpatul recurent - asistat de av. - aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
-., dupa ce a luat legatura cu inculpatul recurent, depune in instanta un memoriu formulat in scris de catre acesta, care, dupa verificarea si semnarea de catre presedintele completului de judecata, se ataseaza la dosarul cauzei. Sustine aparatorul că inculpatul isi mentine recursul declarat si nu are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursului formulat de inculpatul -.
-. avand cuvantul pentru inculpatul recurent, solicita admiterea recursului, casarea incheierii recurate si revocarea masurii arestarii preventive, inculpatul a recunoscut fapta savarsita, o regretă și doreste a fi judecat in stare de libertate pana la solutionarea cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, apreciaza că este legala si temeinica incheierea de sedinta din data de 08.04.2008, subzista in continuare temeiurile care au stat la baza luarii masurii arestarii preventive, este si recidivist, a fost arestat si condamnat pentru infractiunea de talharie la 7 ani inchisoare in acest moment, motiv pentru care respingerea recursului.
Avand ultimul cuvant inculpatul recurent - solicita admiterea recursului si a se dispune judecarea sa in stare de libertate, doreste să se angajeze, se va prezenta in instanta ori de cate ori va fi chemat.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față reține următoarele:
Prin încheierea din 08 aprilie 2008 Tribunalul Iași, în dosarul nr-, în baza art. 300 indice 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 indice "b" Cod procedură penală, menține măsura arestării preventive a inculpaților -, fiul lui și, născut la data de 14.06.1980 și - fiul lui și, născut la data de 11.09.1989, deținuți în Penitenciarul Iași.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut că din probele administrate până în prezent în cauză, respectiv declarația părții vătămate, procesul verbal de prindere în flagrant, procesele verbale de conducere în teren, dovada de restituire bunurilor, declarațiile martorilor -, - și declarațiile inculpaților - și -, rezultă bănuiala că în noaptea de 16.11.2007 în loc public cei doi inculpați exercitând acte de violență fizice au deposedat pe partea vătămată de o poșetă în care avea mai multe bunuri personale.
Fapta pentru care sunt judecați inculpații este sancționată de dispozițiile art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. "b și c" și al. 2 ind. 1 lit. "a" Cod penal cu închisoarea de la 7 ani la 20 ani.
Suspiciunea, rezultată din probe, că inculpații au săvârșit o faptă gravă pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, starea de insecuritate socială provocată de comiterea unor astfel de infracțiuni, precum și faptul că inculpatul - are în antecedența penală alte condamnări, iar - a fost sancționat cu măsuri educative, sunt suficiente elemente pentru se constata că lăsarea inculpaților în libertate prezintă o amenințare reală pentru ordinea publică.
Împotriva încheierii a formulat recurs inculpatul -, arătând că poate fi judecat în stare de libertate, în condițiile în care a recunoscut fapta săvârșită și o regretă.
Examinând actele și lucrările dosarului curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele expuse în cele ce urmează.
Inculpatul - a fost condamnat de Judecătoria Iași pentru tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 litera "b și c" și alin. 2 indice 1 litera "a" Cod penal, cu aplicarea art. 37 litera "a" Cod penal. În prezent cauza se află în apel la Tribunalul Iași.
Curtea de apel constată că în ce-l privește pe - sunt îndeplinite cerințele art. 143 Cod procedură penală, el aflându-se în cazul de arestare de la art. 148 litera "f" Cod procedură penală. în ce privește acest din urmă text, se verifică atât condiția cuantumului pedepsei cu închisoarea prevăzută de lege pentru tâlhărie, cât și condiția existenței de probe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Raportat considerentelor expuse și în aplicarea art. 385 indice 15 punctul 1 litera "b" Cod procedură penală Curtea va respinge recursul - ca nefondat - menținând încheierea Tribunalului Iași și obligându-l pe recurent la plata cheltuielilor judiciare, conform art. 192(2) Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul -, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii de ședință din 08.04.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 RON cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 40 RON onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 aprilie 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași: --
26.06.2008
2 ex.-
Președinte:Aurel DubleaJudecători:Aurel Dublea, Anca Ghideanu, Gabriela Scripcariu
