Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 232/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 232/2009
Ședința publică de la 13 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 3: Alina
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul penal nr- în ședința publică din 8.04.2009.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, aflat în stare de arest și asistat de avocat, cu delegație din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Inculpatul, în motivarea recursului învederează instanței că nu este vinovat de săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa, fapta fiind săvârșită de o altă persoană, care este liberă.
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând revocarea măsurii arestării preventive cu consecința punerii inculpatului de îndată în libertate, întrucât din probele administrate până în prezent nu rezultă indicii temeinice cu privire la vinovăția inculpatului, iar acesta nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
În subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii atacate ca legală și temeinică, întrucât din probele administrate până în prezent rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit fapte reținută în sarcina sa, iar temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă și în prezent.
Inculpatul având ultimul cuvânt a lăsat la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Constată că prin încheierea penală din data de 8.04.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu, s-a dispus menținerea arestării preventive a inculpatului, făcând aplicarea art. 160 rap. la art. 300/1 Cod pr. pen.
În motivare instanța a reținut că, la examinarea din oficiu a legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive la primirea dosarului de la parchet în urma emiterii rechizitoriului, potrivit art. 160 și 300/1 Cod pr. pen. s-a constatat că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive se mențin, fără să fi intervenit modificări care să impună punerea în libertate a inculpatului.
Astfel, s-a constata că subzistă temeiurile care fac rezonabilă presupunerea că inculpatul este autorul infracțiunilor ce fac obiectul prezentului dosar, iar cu privire la starea de pericol social concret și la existența unor date cp inculpatul încearcă să zădărnicească aflarea adevărului în mod direct sau indirect prin influențarea unui martor, s-a subliniat faptul că, audiat cu ocazia dezbaterii necesității menținerii stării de arest preventiv, inculpatul a confirmat că, cu ocazia studierii dosarului la arhiva Tribunalului Hunedoara, în data de 07.04.2009, a afirmat cu privire la martorul (îl omor pe acela).
Având în vedere și acest aspect, instanța a apreciat că subzistă în continuare temeiurile de fapt și de drept care au dus la luarea și menținerea stării de arest preventiv, că punerea în libertate a inculpatului pentru aceste motive nu este posibilă, astfel cp s-a dispus menținerea stării de arest preventiv a inculpatului și, pentru aceleași considerente, respingerea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsură preventivă a obligării de a nu părăsi țara.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul, solicitând a fi cercetat în stare de libertate, deoarece din probele administrate până în prezent nu rezultă indicii temeinice cu privire la vinovăția inculpatului, iar acesta nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate și în conformitate cu disp. art. 385/6 al. 3 Cod pr. pen. instanța constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
În mod corect instanța a constat faptul că temeiurile care au justificat aretarea preventivă se mențin, în sensul că subzistă indiciile temeinice care fac rezonabilă presupunerea că inculpatul este autorul infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată și că există date că inculpatul încearcă să zădărnicească aflarea adevărului în mod direct sau indirect prin influențarea vreunui martor.
Având în vedere acuzația deosebit de gravă ce se aduce inculpatului, aceea de săvârșire a infracțiunilor prev. de art. 176 al. 1 Cod penal, art. 211 al. 1 și 3 Cod penal, este justificată concluzia că punerea în libertate a acestuia prezintă pericol pentru ordinea publică.
Pentru aceleași motive, este neîntemeiată solicitarea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu aceea de obligare a nu părăsi țara.
În consecință, în baza dispozițiilor art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod pr. pen. instanța va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul penal nr- în ședința publică din 8.04.2009
Va fi obligat inculpatul să plătească statului suma de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului numit din oficiu, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Alba.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul penal nr- în ședința publică din 8.04.2009
Obligă pe inculpat să plătească statului suma de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului numit din oficiu, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Alba.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13.04.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Dact. FE/2 ex./14.04.2009
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș, Oana Maria Călian, Alina
