Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 240/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENAL NR.240/
Ședința public de la 28 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
Judector - - -
Judector - - -
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Spitalul Penitenciar Poarta Alb, județul C, împotriva încheierii de ședinț din data de 22 aprilie 2009, pronunțat de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere msur arestare preventiv.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedur penal, la apelul nominal fcut în ședinț public se prezint recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale depus la dosar.
Procedura este legal îndeplinit, prțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedur penal.
Întrebat fiind, recurentul inculpat arat c nu are nimic de declarat în cauz, aspect consemnat în procesul-verbal atașat la dosarul cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedur penal, prțile prezente arat c nu mai au cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedur penal, constat îndeplinite cerințele art.38511Cod procedur penal și acord cuvântul prților pentru dezbateri în ordinea prevzut de art.38513Cod procedur penal.
Având cuvântul, avocat pentru recurentul inculpat în temeiul dispozițiilor art.136 alin.8 și art.139 alin.1 Cod procedur penal, solicit înlocuirea msurii arestrii preventive cu msura obligrii de a nu prsi localitatea de domiciliu, msur suficient și justificat pentru stadiul procesul al cauzei. Învedereaz instanței c inculpatul se afl în
- 2 -
arest preventiv de o perioad de 10 luni de zile, cercetarea judectoreasc nu a putut porni datorit unor vicii de procedur. Inculpatul nu și-a putut exprima punctul de vedere și nici nu și-a putut formula aprri pentru a-și susține nevinovția sau gradul sczut de vinovție. Temeiurile avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive sau modificat cel puțin din perspectiva duratei arestrii preventive, ori în cauz nu se poate vorbi despre un termen rezonabil al acesteia atâta timp cât cercetarea judectoreasc nu a putu începe. Nevoia de a proteja interesul public este umbrit de nevoia de a respecta drepturile individuale. Durata arestrii preventive tinde s se transforme în pedeaps. Rechizitoriul este fundamentat doar pe bnuieli și indicii, care nu sunt suficiente pentru a conduce la condamnarea inculpatului.
Solicit admiterea recursului, casarea hotrârii pronunțat de Tribunalul Constanța și pe fond, înlocuirea msurii arestrii preventive cu msura obligrii de a nu prsi localitatea.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formuleaz concluzii de respingere a recursului declarat de inculpatul și de menținere a hotrârii pronunțat la instanța de fond ca temeinic și legal. Cercetarea judectoreasc nu a început în cauz, nu au aprut elemente noi. De asemenea, solicit respingerea cererii de înlocuire a msurii arestrii preventive cu msura obligrii de a nu prsi localitatea, întrucât nu au aprut elemente noi.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat arat c las la aprecierea instanței cu privire la soluția ce urmeaz a se pronunța în cauz.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de faț:
Prin încheierea de ședinț din data de 22 aprilie 2009, pronunțat în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanța, în temeiul art.3002raportat la art.160 Cod procedur penal, a menținut arestarea preventiv a inculpaților și și a respins cererile de înlocuire a msurii arestrii preventive cu obligarea de a nu prsi localitatea formulat de inculpatul.
Pentru pronunța aceast hotrâre instanța de fond reținut c starea de fapt relev ca necesitate menținerea msurii arestrii preventive atât pentru audierea inculpaților cât și în raport de modalitatea de svârșirea infracțiunilor care denot un grad de pericol social sporit.
În termen legal împotriva încheierii de ședinț din 22 aprilie 2009, inculpatul a declarat recurs prin care solicit înlocuirea msurii arestrii preventive cu msura obligrii de a nu prsi localitatea de domiciliu.
- 3 -
Critica se bazeaz pe faptul c, inculpatul este arestat preventiv de peste 10 luni de zile, iar cercetarea judectoreasc nu "a început datorit unor vicii de procedur".
Se susține c, temeiurile avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive s-au modificat cel puțin prin prisma duratei arestrii preventiv și în cauz nu se poate vorbi de un termen rezonabil atâta timp cât cercetarea judectoreasc nu a început.
Examinând legalitatea și temeinicia încheierii pronunțate în raport de criticile formulate cât și din oficiu, Curtea constat c recursul declarat în cauz este nefondat.
În acest moment, inculpatul este arestat pentru comiterea unor infracțiuni prevzute de Legea nr.656/2002, Legea nr.241/2005 și art.215 Cod penal, alturi de alți inculpați.
Cauza a fost înregistrat la Tribunalul Constanța, prin rechizitoriu la data de 2 decembrie 2008, iar pân în prezent cercetarea judectoreasc nu a demarat.
Potrivit art.139 alin.1 Cod procedur penal, msura preventiv luat se înlocuiește cu o alt msur preventiv când s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea msurii.
Durata arestrii preventive nu este un temei al înlocuirii msurii arestrii preventive, aceasta având relevanț numai sub aspectul prevzut de art.140 Cod procedur penal, referitor la încetarea de drept a msurilor preventive.
Referirea generic la gravitatea mai redus a infracțiunii sau la faza în care se afl cercetarea judectoreasc nu este de natur și nici în msur în absența altor date s înlture existența temeiurilor prevzute de art.148 lit."f" Cod procedur penal.
Existența și în același timp subzistența în continuare a unor temeiuri care au justificat arestarea preventiv a inculpatului constituie și sunt conforme și scopurilor instituite prin art.5 din CEDO.
Ca atare, în baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedur penal, recursul va fi respins ca nefondat.
În baza art.192 alin.2 Cod procedur penal, recurentul va fi obligat la plata sumei de 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ctre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedur penal;
Respinge recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Spitalul Penitenciar Poarta Alb, județul C, împotriva
- 4 -
încheierii de ședinț din data de 22 aprilie 2009, pronunțat de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, ca nefondat.
În baza art.192 alin.2 Cod procedur penal;
Oblig pe recurent la plata sumei de 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ctre stat.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public, astzi, 28 aprilie 2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
jud. fond.:
red.dec.jud.: -
tehnored.gref.
2 ex./4 mai 2009
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Maria Uzună, Adriana Ispas
