Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 46/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIERE NR.46/
Ședința publică de la 28 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Maria Uzună
JUDECĂTOR 3: Adriana Ispas
Grefier - - -
Cu participarea procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Arestul C, împotriva încheierii de ședință din data de 25 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect propunere de arestare preventivă a inculpatului.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.2227/2009, emisă de Baroul Constanța.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
Întrebat fiind, recurentul inculpat arată că își menține declarațiile date până în prezent.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, avocat pentru recurentul inculpat arată că acesta beneficiază de prezumția de nevinovăție, iar măsura dispusă de către instanța de fond este excesivă. Solicită admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțată de Tribunalul Constanța cu consecința judecării inculpatului în stare de libertate. În subsidiar, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțată de Tribunalul Constanța și pe fond înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Procurorul, având cuvântul, arată că deși inculpatul se bucură de prezumția de nevinovăție, la momentul de față nu mai este vorba despre indicii temeinice, acesta și-a recunoscut vinovăția, în cauză mai sunt anchetate și alte persoane.
Solicită respingerea recursului declarat de inculpatul și menținerea încheierii pronunțată de Tribunalul Constanța, ca temeinică și legală.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat solicită să fie cercetat în stare de libertate.
- CURT EA -
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 25 aprilie 2009, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanțaa constatat că în cauză au fost îndeplinite condițiile prevăzute de art.150 alin.2 Cod procedură penală în referire la art.152 alin.4 teza I Cod procedură penală.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin încheierea nr.154 din data de 21.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, s-a admis, ca fondată, propunerea formulată de - Serviciul Teritorial Constanța și s-a dispus arestarea preventivă, în lipsă, a inculpatului pe o perioadă de 20 de zile cu începere de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă nr.99/21.11.2008.
Măsura arestării preventive a fost luată în conformitate cu dispozițiile legale, instanța apreciind că în cauză există indicii temeinice, potrivit art.143 Cod procedură penală, în referire la art.681Cod procedură penală, din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul a comis o faptă de natură penală, în speță cea prevăzută de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și, totodată, că sunt întrunite cumulativ cele două cerințe prevăzute de art.148 alin.1 lit."f" Cod procedură penală.
În termen legal, împotriva încheierii de ședință din 25 aprilie 2009 declarat recurs inculpatul prin care solicită casarea încheierii de ședință și înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Examinând legalitatea și temeinicia încheierii recurate, Curtea constată:
Recursul declarat în cauză vizează încheierea de ședință din 25 aprilie 2009 prin care s-a constatat "că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.150 alin.2 Cod procedură penală cu referire la art.52 alin.4 teza I Cod procedură penală".
În cauză, s-a luat măsura arestării preventive prin încheierea de ședință nr.154 din 21 noiembrie 2008, dar în lipsa inculpatului.
Încheierea recurată constată împrejurarea că, recurentul a fost predat autorităților române la data de 24.04.2009 în baza mandatului european de arestare nr.2 din 25 noiembrie 2008.
Cum încheierea recurată nu este supusă recursului decât odată cu fondul Curtea neputând analiza în acest stadiu procesual criticile invocate prin cererea de recurs, pe cale de consecință, în temeiul art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală va respinge recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală;
Respinge examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Arestul C, împotriva încheierii de ședință din data de 25 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, ca nefondat.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală;
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu - avocat se decontează din fondul Ministerului Justiției către Baroul Constanța.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
jud. fond.:
red.dec.jud.: -
tehnored.gref.
2 ex./4 mai 2009
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Maria Uzună, Adriana Ispas
