Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 248/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.248/
Ședința publică din data de 25 Aprilie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mița Mârza judecător
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului penal declarat de inculpatul, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva încheierii de ședință din 18.04.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat G, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr.2153 emise de Baroul Galați la data de 25.04.2008.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că este primul termen de judecată; inculpatul, prin apărător ales, a formulat recurs împotriva încheierii de ședință din 18.04.2008 a Tribunalului Galați prin care a fost menținută măsura arestării preventive, după care;
Curtea aduce la cunoștința recurentului inculpat că la acest termen asistența juridică urmează a fi asigurată de avocat întrucât apărătorul său ales, avocat, este plecat în străinătate.
Întrebat fiind, recurentul-inculpat G, personal, precizează că menține recursul promovat și nu se opune ca asistența sa juridică să ii fie asigurată de avocat.
Recurentul-inculpat, prin apărător, nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, constată recursul în stare de judecată și, potrivit disp.art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Recurentul-inculpat G, prin apărător, formulează concluzii de admitere a recursului promovat împotriva încheierii din 18.04.2008 a Tribunalului Galați având in vedere: probele indirecte adminJ. în cauză, împrejurarea că inculpatul se consideră nevinovat de săvârșirea infracțiunilor deduse judecății, împrejurarea că acesta a trecut proba cu testul poligraf. Solicită să se constate temeiurile avute în vedere la momentul arestării preventive nu mai subzistă și să se dispună cercetarea inculpatului în stare de libertate. Totodată, solicită plata onorariului pentru asistența juridică asigurată din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca fiind nefondat, temeiurile arestării preventive a inculpatului G nu au suferit modificări și, în mod corect, s-a menținut de către prima instanță măsura arestării preventive considerându-se că la dosar există probe și indicii temeinice că inculpatul a săvârșit infracțiunile reținute în sarcina sa, respectiv declarațiile a șase martori, declarațiile părții civile, înscrisurile depuse de către organele judiciare din Serbia precum și declarațiile extrajudiciare ale inculpatului.
temeiul prevăzut de art.148 lit. f Cod procedură penală față de infracțiunile ce au fost reținute în sarcina inculpatului, ce aduc atingere unor valori sociale deosebit de importante.
Recurentul-inculpat G, personal, având ultimul cuvânt, potrivit dispozițiilor art. 38513alin.3 Cod procedură penală, lasă la aprecierea instanței recursul promovat.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 18.04.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Galația dispus, în temeiul art.3002, în referire la art.160 alin.1 și 3 din Codul d e procedură penală, menținerea arestării preventive a inculpatului
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut că măsura arestării preventive a inculpatului a fost luată în mod legal și că temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri impun în continuare privarea de libertate.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul G, criticând-o ca nelegală și ca netemeinică.
În dezvoltarea motivelor de recurs, inculpatul, prin apărător, a susținut că temeiurile avute în vedere la momentul arestării nu mai subzistă, ținând cont că s-au administrat doar probe indirecte, că inculpatul a trecut testul poligraf care atestă susținerea asupra nevinovăției sale.
S-a susținut că cercetarea judecătorească se poate desfășura și cu inculpatul în stare de libertate.
Recursul este nefondatpentru următoarele motive:
Inculpatul Gaf ost trimis în judecată prin Rechizitoriul nr.1467/P/2006 din 06.03.2007 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru săvârșirea infracțiunilor de: omor calificat și deosebit de grav, tâlhărie, distrugere și profanare de cadavre, prevăzute de art.174-175 alin.1 lit.a - 176 alin.1 lit.d Cod penal, art.211 alin.1, 2 lit.b și alin.21lit.a Cod penal, art.217 alin.1 Cod penal și art.319 Cod penal, constând în aceea că i-a suprimat viața victimei pentru aod eposeda de 1000 euro (în fapt, 5 euro) și un carton de țigări LM, după care i-a incendiat autoturismul (cu cadavrul înăuntru) pentru a-și asigura scăparea.
Împotriva inculpatului s-a luat, în cursul urmăririi penale, măsura arestării preventive, în temeiul art.143 alin.1 combinat cu art.148 alin.1 lit. a și f Cod procedură penală, reținându-se că sunt probe temeinice în sensul că acesta a săvârșit infracțiunea reținută în sarcina sa și că lăsarea sa în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Întrucât măsura arestării preventive a inculpatului a fost luată cu deplina respectare a dispozițiilor legale, iar temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri nu au dispărut și impun în continuare privarea de libertate, în mod corect prima instanță, având în vedere disp.art.3002în referire la art.160 alin.1 și 3 Cod procedură penală a menținut arestarea preventivă.
Față de aceste considerente, văzând și disp.art.38515lit.b Cod procedură penală, urmează a respinge ca nefondat recursul inculpatului.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală;
pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 18.06.1981 în orașul Târgu B, județul G, domiciliat în comuna, sat, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva încheierii de ședință din 18.04.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul-recurent la 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 40 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red. /09.05.2008
Tehnored. / 2 ex./09.05.2008
Fond:
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza, Ion Avram, Marcian Marius
